论行政诉讼制度的修复功能

发布时间：2021-06-30 20:37

　　行政诉讼法自从实施以来就取得了较为显著的成绩,但对于行政诉讼制度功能的定位,依然较多的集中于权利救济或监督行政等传统功能上。当前,我国正处于各种社会矛盾多发的时期,这使得公民对政府的不满意度持续上升。加上公民政治权利和维权意识的增强,着眼于权利救济和保护的传统做法、或者以行政行为为调整对象作为核心而进行监督的功能模式已经难以适应当前行政诉讼急速扩张的需求。因此,对于行政诉讼制度核心功能的再定位成为行政诉讼法的当务之急。行政诉讼制度的修复功能作为对行政诉讼传统功能定位缺失的空白补充,其旨在通过行政诉讼活动的开展以达到实质性解决官民纠纷和矛盾的效果。并在一定程度上试图化解行政机关和行政相对人之间的对抗性矛盾。关注行政机关和行政相对人之间因受到损害而被打破平衡的行政法律关系是行政诉讼制度修复功能的重点所在,它通过对行政相对人的心理修复这一路径,最终达到诉讼中双方当事人之间的社会关系逐渐修复。现有的行政诉讼相关制度还不够完善,因此行政首长出庭应诉制和在行政判决中借鉴民事判决方式而引入赔礼道歉方式成为必要的且有益的信任修复手段。行政诉讼法学作为一门应用科学的存在,只有完备的理论能指导现实才可以使... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、对行政诉讼制度功能的多维度认识
    (一)对我国行政诉讼制度功能演变的认识
    (二)当前行政诉讼制度功能的困境
    (三)行政诉讼制度功能困境的成因分析
二、行政诉讼制度修复功能的基本原理
    (一)行政诉讼制度修复功能的内容
    (二)行政诉讼制度修复功能的对象
    (三)行政诉讼制度修复功能的开展路径——情绪修复
三、行政诉讼制度修复功能的必要性
    (一)修复功能在现有法律制度中的体现——以诉权保障为例
    (二)“官治民”导致官民关系疏离
    (三)现行行政审判体制内在和深层次的缺陷
    (四)公民对地方政府信任现状分析
四、发挥行政诉讼制度修复功能的制度构想
    (一)将行政首长出庭应诉制度具体落实
    (二)建议在行政判决中引入赔礼道歉的方式
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]政府信息公开制度实施状况——基于政府透明度测评的实证分析[J]. 吕艳滨.  清华法学. 2014(03)
[2]中国行政诉讼法制百年变迁[J]. 胡建淼,吴欢.  法制与社会发展. 2014(01)
[3]官民信任修复与行政诉讼制度创新——基于心理学视角的考察[J]. 张治宇,王学辉.  山东科技大学学报(社会科学版). 2013(06)
[4]论行政争议的实质性解决[J]. 江必新.  人民司法. 2012(19)
[5]信任修复:研究现状及挑战[J]. 姚琦,乐国安,赖凯声,张涔,薛婷.  心理科学进展. 2012(06)
[6]重塑中国行政审判的价值追求与目标设定——以行政纠纷实质性解决为视角[J]. 王秋韵.  法制与社会. 2011(32)
[7]中国特色的调解制度研究——基于美国调解程序和效力的启发[J]. 李政.  比较法研究. 2011(05)
[8]拓宽行政审判职能 推进社会管理创新——行政审判在社会管理创新中的角色思考[J]. 江必新.  法律适用. 2011(03)
[9]通过参与的纠纷消解——作为行政纠纷消解创新机制的公众参与[J]. 肖世杰.  现代法学. 2010(05)
[10]关于“大调解”和“能动司法”的思考[J]. 龙宗智.  政法论坛. 2010(04)



本文编号：3258452