失信被执行人权利保护研究

发布时间：2021-07-02 19:49

　　正如拉丁法谚云“执行乃法律之终局及果实”,法律在完成制定工作之后,若未能进入执行环节,则该法律的价值就无法获得体现。民事执行是实现法律义务最后一步,而这一步可谓极为关键。通常而言,在权利处置越直接及越简单之处,则越需要引入完善的权利保护机制。在决胜基本解决执行难的重压下,全国各级法院与各专门法院均注重解决司法执行问题,并出台相应的司法解释与司法政策来提供制度支撑。受此影响,失信被执行人诸多合法权利未能获得足够重视,无法确保获得有效保障。这种状态不仅没有较好解决“执行难”问题,且还会引发“执行乱”这个新问题。笔者对此也进行实地调查研究,从中发现针对我国失信被执行人的权利保护还不到位,这些问题归结如下:其一是未能有效保护失信被执行人的财产权。在具体司法执行过程中,失信被执行人财产权遭到侵犯屡屡发生;其二是未能有效保护失信被执行人的人身权。在具体强制执行时,经常出现采用司法拘留对失信被执行人进行处罚以达到强制执行的目的;其三是未能有效保护失信被执行人的隐私权。我国近几年才开始推行失信被执行人名单制度,该制度需要完善空间也较大。在公布这些信息时还存在泄露被执行人隐私等信息,导致被执行人相应权益... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、失信被执行人权利保护的法理分析
    (一) 失信被执行人的界定
    (二) 失信被执行人权利保护的理论分析
        1. 法理层面
        2. 司法实践层面
    (三) 失信被执行人权利保护的内涵
        1. 人身权利
        2. 财产权利
        3. 被遗忘权
        4. 子女权益的限制
    (四) 失信被执行人权利保护的必要性
        1. 保护失信被执行人隐私权的需要
        2. 保护失信被执行人名誉权的需要
        3. 保护失信被执行人人身自由权的需要
        4. 保护失信被执行人财产权的需要
        5. 保障债权实现,维护社会和谐稳定
二、失信被执行人权利保护的域外考察与启示
    (一) 失信被执行人权利保护制度的域外考察
        1. 德国
        2. 韩国
        3. 英国
    (二) 域外失信被执行人权利保护制度的启示
        1. 规范启动主体
        2. 详尽适用情形
        3. 保护债务人权利
        4. 制定个人破产制度
三、我国实行失信被执行人权利保护存在的问题
    (一) 相关立法缺失
    (二) 失信被执行人认定标准过于主观化
    (三) 多媒介公开导致执行行为不规范
    (四) 失信被执行人救济不完善
        1. 缺乏保护失信被执行人权利的理念
        2. 法律规范过于松散
        3. 缺乏个人破产制度
    (五) 失信被执行人信息名单制度不完善
        1. 涂销失信被执行人名单速度过慢
        2. 涂销后失信记录的消除不完善
四、我国失信被执行人权利保护制度的完善
    (一) 制定强制执行法
        1. 立法总体框架结构为“总分结合式”
        2. 完善执行救济的相关规定
        3. 完善执行监督的相关规定
        4. 完善执行程序与破产程序的衔接
    (二) 失信被执行人认定标准客观化
        1. 设置列失信前置程序
        2. 调查被执行人的实际经济状况
        3. 建立信用等级评价制度
        4. 拓宽财产查明制度的适用范围
    (三) 规范多媒介公开执行行为
        1. 限制个人信息公开
        2. 限制媒体公开范围
    (四) 健全失信被执行人救济制度
        1. 确立保护失信被执行人权利的理念
        2. 规范失信被执行人权利保护的措施
        3. 建立个人破产制度
    (五) 完善失信被执行人信息名单制度
        1. 及时涂销失信被执行人名单
        2. 引入“被遗忘权”
        3. 加大执行监督
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]失信被执行人权利保护的路径选择——基于执行行为正当性的探讨[J]. 李继.  政法论坛. 2018(05)
[2]失信被执行人个人信息权的保障[J]. 孙媛,魏钢泳.  法制与社会. 2018(05)
[3]失信被执行人将面临联合惩戒[J]. 王秀玲.  山东农机化. 2017(06)
[4]如何在实务中依法限制失信被执行人的投标活动[J]. 储成鹏.  招标与投标. 2017(12)
[5]论失信被执行人名单制度的完善——以欧盟、美国被遗忘权相关理论为研究视角[J]. 李云滨.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(05)
[6]限制与扩张——论民事执行程序中失信被执行人名单的公布[J]. 马中平.  法制与社会. 2017(19)
[7]失信被执行人名单制度施行中的问题及解决[J]. 李昌超.  政法论丛. 2017(02)
[8]我国失信被执行人信用惩戒制度的完善——基于德韩两国比较借鉴[J]. 林婷莉.  绵阳师范学院学报. 2016(12)
[9]被执行人惩戒的人权冲突与建议——以人权的司法保障为视角[J]. 徐登峰.  河南科技大学学报(社会科学版). 2016(03)
[10]我国失信被执行人名单制度的缺陷和完善途径[J]. 陆清.  内蒙古电大学刊. 2016(03)

硕士论文
[1]限制被执行人消费措施的民法分析及制度完善[D]. 邬荣.南昌大学 2017
[2]我国失信被执行人名单制度研究[D]. 张莹.安徽大学 2017
[3]经济成本与道德的关系研究[D]. 李欣隆.南京师范大学 2017
[4]大数据时代背景下的“被遗忘权”研究[D]. 苏羽炫.南京师范大学 2017
[5]失信被执行人名单制度中被执行人权利保障[D]. 贺洋城.湘潭大学 2016
[6]我国民事被执行人权利保障制度研究[D]. 陶国君.安徽大学 2016
[7]失信被执行人名单制度研究[D]. 马泽林.西南政法大学 2016
[8]论唯一住房之强制执行[D]. 邱晓玲.西南政法大学 2015
[9]浅析失信被执行人信用惩戒制度[D]. 黄宁晖.暨南大学 2014
[10]失信被执行人名单制度研究[D]. 蔡惠霞.厦门大学 2014



本文编号：3261113