技术侦查所获材料的证据能力研究
发布时间:2021-07-04 10:04
技术侦查措施在我国的刑事侦查实践中并非新鲜事物,但由于其保密性和极强的政策性,一直不为公众所知。与此同时,技术侦查措施获取的证据材料在刑事诉讼实践中却从未接受过当庭质证,而是屡屡以“转化”的方式作为呈堂证供使用,这种做法既不利于执法监督,也不利于公民合法权益的保护。2012年,新修改的《刑事诉讼法》打破了这一局面,明确规定技术侦查所获证据材料可以不经转化,直接进入法庭。但是这种原则性的规定对技术侦查措施的诉讼化制约仍远远不足,法律并未具体规定技术侦查所获材料需具备哪些要素才能取得证据能力,也未具体规定应适用哪些证据规则将不具备证据能力的技侦证据材料排除在法庭之外,更未具体规定技术侦查措施的保密性和刑事证据须公开使用之间的冲突应如何解决,这些问题直接导致技术侦查证据在刑事诉讼中的使用受到了限制。因此,本文从证据法学角度入手,以2012年《刑事诉讼法》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》两部司法解释建立起的刑事证据规则为基础,借鉴国外关于技术侦查证据的法律法规,从实施技侦措施的审批流程和方式、技术侦查取证主体的合法性、取证手段的合...
【文章来源】:中国人民公安大学北京市
【文章页数】:41 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
1 技术侦查证据能力基本理论
1.1 技术侦查的概念
1.2 技术侦查证据
1.3 证据能力的概念
2 技术侦查证据能力分析
2.1 技术侦查证据的相关法律规定及解读
2.2 技术侦查所获材料的证据能力判定标准
2.2.1 技术侦查证据主体的合法性
2.2.2 技术侦查证据取证手段的合法性
2.2.3 技术侦查证据表现形式的合法性
2.2.4 技术侦查证据审查程序的合法性
2.3 技术侦查所获材料的证据能力排除规则
2.3.1 强制性的排除规则
2.3.2 自由裁量的排除规则
2.3.3 可补正的排除规则
2.4 我国司法实践中技术侦查证据的现状和存在的问题
3 域外技术侦查证据能力之考察
3.1 英美法系技术侦查证据能力考察
3.1.1 美国技术侦查证据采纳的法律规定
3.1.2 英国技术侦查证据采纳的法律规定
3.2 大陆法系技术侦查证据能力考察
3.2.1 德国技术侦查证据采纳的法律规定
3.2.2 法国技术侦查证据采纳的法律规定
3.2.3 意大利技术侦查证据采纳的法律规定
4 完善我国技术侦查所获材料的证据能力
4.1 规范技术侦查证据的收集程序
4.1.1 适用范围的限定
4.1.2 实施主体的限定
4.1.3 规范审批流程
4.1.4 细化取证规则
4.1.5 完善证据的保管链条
4.2 规范审查判断技术侦查证据资格的方式
4.2.1 先行调查原则
4.2.2 初步审查程序
4.2.3 正式调查程序
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]技侦证据使用问题研究[J]. 李章仙. 山东警察学院学报. 2016(02)
[2]正当性分析:对排除非法证据申请的先行调查[J]. 牛晓航. 公民与法(法学版). 2015(09)
[3]非法技术侦查证据排除规则之完善[J]. 李慧英,刘瑞伟. 人民检察. 2015(13)
[4]证据保管链制度研究[J]. 陈永生. 法学研究. 2014(05)
[5]论无证据能力的证据——兼评我国的证据能力规则[J]. 万毅. 现代法学. 2014(04)
[6]技术侦查中的通讯截取:制度选择与程序规制——以英国法为分析对象[J]. 郭华. 法律科学(西北政法大学学报). 2014(03)
[7]论技术侦查措施所获证据材料之证据能力[J]. 陈利红. 理论与改革. 2013(02)
[8]“两个证据规定”实施情况调研报告——侧重于三项规定的研究[J]. 陈卫东,程雷,孙皓,陈岩. 证据科学. 2012(01)
[9]突破与局限:特殊侦查措施所获证据材料适用研究——以《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第35条为中心[J]. 邓立军. 证据科学. 2011(06)
[10]论检察机关的技术侦查权[J]. 程雷. 政法论丛. 2011(05)
硕士论文
[1]试论技侦入刑与基层公安技侦工作[D]. 周琳.山东大学 2015
[2]论技术侦查证据之证据能力[D]. 何斯敏.华南理工大学 2014
[3]论技术侦查证据使用中的问题及对策[D]. 龚杰文.湖南师范大学 2014
[4]电子监听下云存储取证策略与证据能力问题研究[D]. 张晋.华东政法大学 2014
[5]庭外核实技术侦查证据的程序建构[D]. 周龙.华东政法大学 2014
[6]非法证据排除程序研究[D]. 赵婷飞.湘潭大学 2013
[7]技术侦查获取材料的使用制度研究[D]. 黄凯.复旦大学 2013
本文编号:3264585
【文章来源】:中国人民公安大学北京市
【文章页数】:41 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
引言
1 技术侦查证据能力基本理论
1.1 技术侦查的概念
1.2 技术侦查证据
1.3 证据能力的概念
2 技术侦查证据能力分析
2.1 技术侦查证据的相关法律规定及解读
2.2 技术侦查所获材料的证据能力判定标准
2.2.1 技术侦查证据主体的合法性
2.2.2 技术侦查证据取证手段的合法性
2.2.3 技术侦查证据表现形式的合法性
2.2.4 技术侦查证据审查程序的合法性
2.3 技术侦查所获材料的证据能力排除规则
2.3.1 强制性的排除规则
2.3.2 自由裁量的排除规则
2.3.3 可补正的排除规则
2.4 我国司法实践中技术侦查证据的现状和存在的问题
3 域外技术侦查证据能力之考察
3.1 英美法系技术侦查证据能力考察
3.1.1 美国技术侦查证据采纳的法律规定
3.1.2 英国技术侦查证据采纳的法律规定
3.2 大陆法系技术侦查证据能力考察
3.2.1 德国技术侦查证据采纳的法律规定
3.2.2 法国技术侦查证据采纳的法律规定
3.2.3 意大利技术侦查证据采纳的法律规定
4 完善我国技术侦查所获材料的证据能力
4.1 规范技术侦查证据的收集程序
4.1.1 适用范围的限定
4.1.2 实施主体的限定
4.1.3 规范审批流程
4.1.4 细化取证规则
4.1.5 完善证据的保管链条
4.2 规范审查判断技术侦查证据资格的方式
4.2.1 先行调查原则
4.2.2 初步审查程序
4.2.3 正式调查程序
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]技侦证据使用问题研究[J]. 李章仙. 山东警察学院学报. 2016(02)
[2]正当性分析:对排除非法证据申请的先行调查[J]. 牛晓航. 公民与法(法学版). 2015(09)
[3]非法技术侦查证据排除规则之完善[J]. 李慧英,刘瑞伟. 人民检察. 2015(13)
[4]证据保管链制度研究[J]. 陈永生. 法学研究. 2014(05)
[5]论无证据能力的证据——兼评我国的证据能力规则[J]. 万毅. 现代法学. 2014(04)
[6]技术侦查中的通讯截取:制度选择与程序规制——以英国法为分析对象[J]. 郭华. 法律科学(西北政法大学学报). 2014(03)
[7]论技术侦查措施所获证据材料之证据能力[J]. 陈利红. 理论与改革. 2013(02)
[8]“两个证据规定”实施情况调研报告——侧重于三项规定的研究[J]. 陈卫东,程雷,孙皓,陈岩. 证据科学. 2012(01)
[9]突破与局限:特殊侦查措施所获证据材料适用研究——以《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第35条为中心[J]. 邓立军. 证据科学. 2011(06)
[10]论检察机关的技术侦查权[J]. 程雷. 政法论丛. 2011(05)
硕士论文
[1]试论技侦入刑与基层公安技侦工作[D]. 周琳.山东大学 2015
[2]论技术侦查证据之证据能力[D]. 何斯敏.华南理工大学 2014
[3]论技术侦查证据使用中的问题及对策[D]. 龚杰文.湖南师范大学 2014
[4]电子监听下云存储取证策略与证据能力问题研究[D]. 张晋.华东政法大学 2014
[5]庭外核实技术侦查证据的程序建构[D]. 周龙.华东政法大学 2014
[6]非法证据排除程序研究[D]. 赵婷飞.湘潭大学 2013
[7]技术侦查获取材料的使用制度研究[D]. 黄凯.复旦大学 2013
本文编号:3264585
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3264585.html