刑事裁判文书说理研究

发布时间：2021-07-05 20:21

　　随着法治建设的发展,我国对裁判文书说理越来越重视。裁判文书必须说理早已成为司法常识,1980年司法部制定《诉讼文书样式》,强调刑事判决书内容必须有理由的表述以及相关法条的引用,刑事判决说理问题的研究工作第一次明确提上官方议事日程。自1999年10月最高人民法院在《人民法院第一个五年改革纲要》提出“增强判决的说理性”以来,法律文书“说理”也已经说了20年。2017年7月,最高人民检察院发布《关于加强检察法律文书说理工作的意见》,要求法律文书“讲明情理”,注重法、理、情的有机结合,释之以法,晓之以理,动之以情,增强司法办案的人文关怀和社会效果。随后,最高人民法院2018年6月出台的《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》对于司法裁判的规范化具有里程碑式的意义,《意见》指出,司法裁判在性质上是一种法律推理或论证的过程,其目标在于追求依法裁判与个案正义的统一,进而提高裁判结论的可接受性。刑事裁判文书的书写是人民法院依照刑事诉讼法规定的程序,对刑事案件审理终结,根据查明的事实和证据,依法对被告人定罪量刑的书面决定。刑事裁判文书是刑事裁判的载体,通过判决理由的展示与说明,达到定纷止争、说服公众... 

【文章来源】：广东外语外贸大学广东省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

清晰地反映出当前我国在制作刑事裁判文书过程中，仍然存在完全缺

【参考文献】：
期刊论文
[1]从“看得见的正义”到“说得出的正义”——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 雷磊.  法学. 2019(01)
[2]刑事裁判说理的实践之维——以理论与实务互动为视角[J]. 刘树德.  南海法学. 2018(06)
[3]裁判文书说理制度体系的构建与完善——法发[2018]10号引发的思考[J]. 赵朝琴,邵新.  法律适用. 2018(21)
[4]裁判文书释法说理:类型划分与重点聚焦——《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的理解与适用（中）[J]. 胡仕浩,刘树德.  人民司法(应用). 2018(28)
[5]新时代裁判文书释法说理的制度构建与规范诠释（下）——《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的理解与适用[J]. 胡仕浩,刘树德.  法律适用(司法案例). 2018(18)
[6]裁判文书释法说理:原则、目的与价值——《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的理解与适用（上）[J]. 胡仕浩,刘树德.  人民司法(应用). 2018(25)
[7]新时代裁判文书释法说理的制度构建与规范诠释（上）——《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的理解与适用[J]. 胡仕浩,刘树德.  法律适用(司法案例). 2018(16)
[8]裁判文书说理的价值、问题与影响因素浅析[J]. 蔡萍琴,张演锋.  法制与社会. 2018(22)
[9]论死刑案件裁判文书中的程序性说理[J]. 雷小政.  暨南学报(哲学社会科学版). 2018(07)
[10]裁判文书说理:内涵界定与原则遵循[J]. 潘自强,邵新.  法治研究. 2018(04)

博士论文
[1]我国刑事判决说理的场域视角研究[D]. 周芳芳.吉林大学 2018
[2]裁判合理性研究[D]. 沈寨.山东大学 2014

硕士论文
[1]刑事裁判文书的说理：1985-2015[D]. 王洪用.南昌大学 2016
[2]刑事判决书量刑说理问题实证研究[D]. 夏心怀.西南政法大学 2016
[3]论司法三段论构建中的价值判断[D]. 张文婧.天津商业大学 2013



本文编号：3266762