论认罪认罚从宽制度中的辩护问题

发布时间：2021-07-08 03:21

　　在犯罪轻刑化的背景之下,作为“坦白从宽”和宽严相济刑事政策的具体化制度体现,认罪认罚从宽制度自提出之初便承担着“繁简分流”和优化司法资源配置的作用。在结束两年的试点工作后,认罪认罚从宽制度正式写入《刑事诉讼法》。“认罪”是指如实供述自己的罪行,“认罚”包括接受抽象刑罚和程序上权利减让等内容,“从宽”既包括实体上的从宽,也包括采取更轻缓的强制措施和程序适用上的从简。三者紧密联系共同构成认罪认罚从宽制度。关于争议问题,笔者认为,认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度既有联系又有区别,该制度中的证明标准应当保持不变。辩护制度作为刑事法律制度的重要组成部分,其对于保障被追诉人的人权、实现控辩平等对抗以及促进司法公正有着十分现实的意义。在认罪认罚从宽制度中,无罪之人“假认罪”的情况不可避免,所以在认罪认罚案件中进行辩护仍然有必要。在认罪认罚案件中存在着特有的辩护切入点:以认罪的自愿性、真实性为辩护切入点时,辩护律师可以通过排除非法证据或与被追诉人会见、通信来进行辩护;审查起诉阶段,辩护律师主要通过积极的量刑辩护为被追诉人争取最大限度的从宽处理;审判阶段,辩护律师主要是针对具结书的真实性、合法性或量刑建议... 

【文章来源】：中国人民公安大学北京市

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 认罪认罚从宽制度及辩护制度概述
    1.1 认罪认罚从宽制度相关理论及争议问题
        1.1.1 认罪认罚从宽制度的提出背景
        1.1.2 认罪认罚从宽制度的内容
        1.1.3 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的关系
        1.1.4 认罪认罚从宽制度中的证明标准
    1.2 辩护制度概述
        1.2.1 辩护、辩护权以及辩护制度
        1.2.2 辩护制度的发展历史
        1.2.3 辩护制度的理论基础和价值
    1.3 认罪认罚从宽制度中辩护的必要性
2 认罪认罚从宽制度中的辩护
    2.1 认罪认罚从宽制度中的辩护切入点
        2.1.1 以自愿性、真实性为辩护切入点
        2.1.2 审查起诉阶段的辩护切入点
        2.1.3 审判阶段的辩护切入点
    2.2 认罪认罚从宽制度中的有效辩护
    2.3 认罪认罚从宽制度中的独立辩护
3 认罪认罚从宽制度中辩护存在的问题及解决建议
    3.1 认罪认罚从宽制度中辩护存在的问题
        3.1.1 辩护制度难以有效发挥作用
        3.1.2 值班律师法律帮助程序衔接断裂
        3.1.3 制度特性导致被追诉人面临权利风险
    3.2 认罪认罚从宽制度中辩护问题的解决建议
        3.2.1 促进社会对辩护制度的重新认识
        3.2.2 保障被追诉人的知情权和会见权
        3.2.3 推广值班律师转任的做法,完善值班律师机制
        3.2.4 保证律师全程参与刑事诉讼程序
结论
参考文献
在学研究成果
致谢



本文编号：3270749