论D-S证据理论框架下的自由心证

发布时间：2021-07-08 15:25

　　自由心证证据制度是当今世界多数国家确立的一项基本的证据制度，该制度能够充分发挥审判人员的主观能动性，克服成文法不能适应现实生活多样性的缺陷。自由心证允许法官根据其知识、良知及经验对于一个具体案件中的证据是否有证明力、有怎样的证明力以及对证明结果进行自由的裁量判断。由于生活的多变性，但是，自由心证并非尽善尽美，还有很多缺陷，如果不加以克服，将会在诉讼过程中产生不公正、不合理的判决。不论是自由心证证据制度的具体运用，还是它在司法实践中的贯彻执行，都是通过人的认识、人的意志来实现的，所以在引入自由心证证据制度的同时必须注重把握人在司法实践中的“多样性、多变性、易受干扰性”的特征。针对自由心证证据制度的缺陷兼顾人在司法实践中人的“多样性、多变性、易受干扰性”等特征，本文提出将信息科学中的D-S证据理论应用到刑事司法实践中来，这既能充分发挥法官的主观能动性又能防止司法过程中法官滥用自由裁量权、克服形成主观擅断结论的弊端。将D-S证据理论应用到刑事司法实践中，在不过分影响发挥司法人员主观能动性的前提下，能规制司法人员在利用自由心证过程中的“多样性、多变性、易受干扰性”，抑制主观擅断。将信息科学中的... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    1、选题的意义
    2、研究方法及其框架
第1章 D-S 证据理论基础
    1.1 D–S 证据理论的特点
    1.2 D-S 证据理论的基本概念
    1.3 D-S 证据理论中基于 Mass 函数的决策
第2章 利用 D-S 证据理论规制自由心证制度的必要性
    2.1 自由心证在我国的现状
    2.2 在我国构建自由心证的障碍
    2.3 利用 D-S 证据理论弥补自由心证的缺陷
第3章 D-S 证据理论在法官自由心证办案中的应用
    3.1 D-S 证据理论在法官判定证据证明力中的应用
    3.2 D-S 证据理论在法官作出判决中的应用
    3.3 D-S 证据理论在法官排除非法证据中的应用
    3.4 D-S 证据理论在法官量刑中的应用
        3.4.1 量刑情节的复杂性给法官量刑工作带来的困难
        3.4.2 定罪和量刑程序合并给量刑带来的困难
        3.4.3 利用 D-S 证据融合来规范法官量刑
结语
参考文献
致谢
攻读硕士期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国非法证据排除规则研究[J]. 董健君.  武汉公安干部学院学报. 2010(03)
[2]论非法证据排除规则的法律价值分析[J]. 李赫.  法制与社会. 2008(36)
[3]论刑事非法证据排除规则及我国现阶段的完善[J]. 孙岳芳,郭林将,杨鲁军.  法制与经济(中旬刊). 2008(09)
[4]论非法证据的排除规则[J]. 周学华,何战五.  法制与社会. 2007(06)
[5]论自由心证的客观化——以刑事诉讼为视角[J]. 陈学权.  学术论坛. 2007(04)
[6]中国需要什么样的非法证据排除规则[J]. 汪建成.  环球法律评论. 2006(05)
[7]论非法证据排除规则的理论基础[J]. 邓思清.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(03)
[8]略论对弱势群体的法律保护[J]. 覃有土,韩桂君.  法学评论. 2004(01)
[9]也谈制止刑讯逼供——从制约讯问权的角度[J]. 黄庆芳.  国家检察官学院学报. 2002(02)
[10]自由心证新理念探析——走出对自由心证传统认识的误区[J]. 汪海燕,胡常龙.  法学研究. 2001(05)

博士论文
[1]C～4ISR系统目标综合识别理论与技术研究[D]. 王壮.国防科学技术大学 2001

硕士论文
[1]证据理论在决策支持系统中的应用研究[D]. 张建良.合肥工业大学 2011
[2]基于D-S证据理论的群决策方法研究[D]. 刘东彪.山西财经大学 2008
[3]非法证据排除规则的价值分析和规则构建[D]. 钱飞.华东政法学院 2007



本文编号：3271833