环境犯罪视角下附条件不起诉制度的扩展适用

发布时间：2021-07-09 18:07

　　环境犯罪的刑罚处罚具有打击环境犯罪、保护生态环境的积极一面,但也存在社会认同度低、不能完全实现刑罚处罚功能、不符合环境犯罪刑法治理的经济性要求等弊端。附条件不起诉制度作为治理轻微刑事犯罪的一项重要制度,在环境犯罪领域的修复受损生态、实现诉讼经济等方面也具有明显的功能优势,将其扩展适用于环境犯罪领域,符合恢复性司法、诉讼经济和当事人化的价值目标。就具体适用规则而言,在主体方面,适用于犯罪情节轻微,自愿修复环境的自然人或单位;在适用条件方面,附条件不起诉的先决条件是自然人或单位曾有良好的环境保护记录,悔过态度良好,愿意承担环境修复的责任;在适用程序方面,要严格依照法律法规,并自觉受公众监督。 

【文章来源】：国家林业和草原局管理干部学院学报. 2020,19(04)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、环境犯罪刑罚处罚的利弊检讨
二、附条件不起诉制度对治理环境犯罪的功能优势
三、环境犯罪附条件不起诉制度的规则设计
    (一)环境犯罪附条件不起诉制度的参与主体
        1.环境犯罪的行为人。
        2.检察机关。
        3.其他主体。
    (二)环境犯罪实行附条件不起诉的条件
    (三)环境犯罪附条件不起诉的程序
    (四)环境犯罪附条件不起诉制度执行的监督


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境行政公益诉讼执行制度之探究[J]. 庞新燕.  环境保护. 2019(16)
[2]附条件不起诉扩大适用于成年人案件的新思考[J]. 何挺.  中国刑事法杂志. 2019(04)
[3]附条件不起诉处分对象修复效果影响因子实证分析[J]. 刘作凌.  犯罪研究. 2019(02)
[4]司法有限主义及中国司法的路径选择[J]. 杨洋.  理论界. 2019(03)
[5]威慑下的合作:公司环境犯罪附条件不起诉制度[J]. 邓可祝.  南京工业大学学报(社会科学版). 2018(03)
[6]论污染者环境修复责任的实现[J]. 刘静然.  法学杂志. 2018(04)
[7]论生态恢复裁判方式的法制化——以赎刑制度的后现代改造为视角[J]. 邓晓东.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[8]功能·主体·程序:附条件不起诉制度省察[J]. 张友好.  政法论坛. 2013(06)
[9]我国公诉制度改革若干问题探讨[J]. 陈光中,彭新林.  法学研究. 2011(04)
[10]论恢复性司法在环境犯罪惩治中的适用空间[J]. 侯艳芳,冯殿美.  南京农业大学学报(社会科学版). 2008(01)

博士论文
[1]检察官自由裁量权比较研究[D]. 蔡巍.中国政法大学 2009



本文编号：3274227