网络犯罪初查的正当性问题研究

发布时间：2021-07-11 16:32

　　尽管《人民检察院刑事诉讼规则》和《公安机关办理刑事案件程序规定》都对初查作出了授权性质的规定,但是严格意义上讲,初查在刑事诉讼法中却没有明确的法律渊源,并不是一个法律意义上的程序阶段。对于网络犯罪初查而言,两高一部"电子数据规定"虽对其完成了授权,并对相关的电子数据赋予了证据能力。然而需要注意的是,在对上述规定进行实际执行的过程中,若对程序启动与取证活动缺乏有效的限制,则可能会滋生一系列权利干涉型取证行为,甚至可能会导致初查成为一个有效回避法律对侦查权控制的避风港。亟须从主客观两方面同时着手进行相关研究,以回应实践中较受争议的主动侦查质疑及侦查前置的争议。 

【文章来源】：辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2020,48(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的缘起：网络犯罪初查程序的现实背景
    （一）刑事初查制度的现实合理性
    （二）网络犯罪初查的现实必要性
二、回溯与反思：网络犯罪初查的现状分析
    （一）网络犯罪初查的启动：主动侦查
    （二）网络犯罪初查行为的性质：准侦查行为
三、转型与展望：网络犯罪初查正当性偏差的校正
    （一）主观层面：目的偏差的校准
        1. 溯源：主动侦查模式的任意启动
        2. 症结：行政执法“趋利化”本质的扩散
        3. 方案：刑事法“基本权利干预”+行政法“平衡论”“控权论”的融合
    （二）客观层面：“准侦查行为”程序法定的勘误
        1. 溯源：“初查侦查化”的合法外衣
        2. 症结：实质性的立案标准
        3. 方案：通过证据规则的衔接反制实质性的立案标准


【参考文献】：
期刊论文
[1]论初查中收集电子数据的法律规制——兼与龙宗智、谢登科商榷[J]. 梁坤.  中国刑事法杂志. 2020(01)
[2]刑事立案前后电子取证规则衔接问题研究——以电子数据证据过程性为视角[J]. 裴炜.  当代法学. 2019(02)
[3]个人信息大数据与刑事正当程序的冲突及其调和[J]. 裴炜.  法学研究. 2018(02)
[4]论我国主动侦查启动程序的理性进路[J]. 张根平,蔡艺生.  江西警察学院学报. 2018(01)
[5]初查制度法律性质的法教义学分析[J]. 向星泉.  法制博览. 2017(09)
[6]网络时代跨境电信诈骗犯罪的新变化与防治对策研究——以两岸司法互助协议之实践为切入点[J]. 沈威,徐晋雄,陈宇,刘仁文.  中国应用法学. 2017(02)
[7]寻求有效取证与保证权利的平衡——评“两高一部”电子数据证据规定[J]. 龙宗智.  法学. 2016(11)
[8]初查程序废除论——兼论刑事立案机制的调整[J]. 施鹏鹏,陈真楠.  社会科学. 2014(09)
[9]东北三省检察机关新刑诉法实施调研报告[J]. 闵春雷,杨波,谢登科,贾志强.  国家检察官学院学报. 2014(03)
[10]刑事诉讼司法解释的空间与界限[J]. 张建伟.  清华法学. 2013(06)



本文编号：3278448