行政诉讼中的社会学解释

发布时间：2021-07-11 17:37

　　法律解释是法律适用的核心，法律适用的过程往往就是法律解释的过程。社会学解释是一种偏重于社会效果的预测和社会目的考量的法律解释方法，在行政诉讼中应用社会学解释，有助于法官准确阐释行政法律规范的含义，正确选择可供适用的行政法律规范，在一定程度上有效限制行政机关的自由裁量权，完善和发展行政法律规范。法律效果和社会效果统一的司法政策，是社会学解释在我国行政诉讼实践中的隐性应用。但遗憾的是，我国学界对社会学解释方法的研究还不够深入，法官并未完全掌握这一法律解释方法，因而存在社会学解释应用不规范问题。在行政诉讼中应用社会学解释，法官应该坚持以在文义可能范围内为原则，以追求社会福利为目标，注重社会学方法的应用，进行充分的论证说明，以更好地开展行政审判工作，实现行政诉讼的目的，实现法律的终极目的。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    一、研究意义
    二、研究现状
    三、研究方法及论证思路
第一章 社会学解释的基本理论
    一、社会学解释的缘起
    二、社会学解释的概念
        （一）社会学解释的定义
        （二）社会学解释的特征
    三、社会学解释与相关概念的区别
        （一）社会学解释与目的解释
        （二）社会学解释与价值补充
        （三）社会学解释与漏洞补充
        （四）社会学解释与利益衡量
    四、社会学解释与其他法律解释方法的适用顺序
第二章 行政诉讼中社会学解释应用的必要性与意义
    一、行政诉讼中社会学解释应用的必要性
        （一）行政法律规范解释特殊性的要求
        （二）对其他法律解释方法的补充
    二、行政诉讼中社会学解释应用的意义
        （一）准确阐释行政法律规范的内涵
        （二）正确选择可供适用的行政法律规范
        （三）有效限制行政机关自由裁量权
        （四）有利于完善和发展行政法律规范
第三章 行政诉讼中社会学解释的应用现状
    一、行政诉讼中社会学解释应用的表现
        （一）考虑社会经济因素
        （二）考虑社会公共利益因素
        （三）考虑公共政策因素
    二、行政诉讼中社会学解释应用存在的问题
        （一）不能准确把握适用的条件与情形
        （二）超越法律规则一味追求社会效果
        （三）片面考量社会目的为社会稳定
        （四）忽视社会学方法的应用
        （五）缺乏详细的论证说明
第四章 行政诉讼中规范社会学解释应用的展望
    一、准确把握适用的条件与情形
    二、在法律框架内寻求社会效果最优化
    三、明确社会目的为社会福利
    四、注重社会学方法的运用
    五、在裁判理由中进行充分论证说明
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“公共利益”之特征界定与适用——以司法行政审判为视角[J]. 倪笃志,章文英.  法律适用. 2012(09)
[2]法律解释方法之社会学解释方法探究[J]. 王琳.  山东社会科学. 2012(S1)
[3]认真对待逻辑:论法律适用中的逻辑错误及其防止——以一起“产品安全”行政处罚案为样本[J]. 陈立洋.  法律适用. 2012(03)
[4]社会学解释方法在案件裁判中的运用[J]. 袁春湘.  法律适用. 2011(11)
[5]审判的社会效果寓于其法律效果之中[J]. 江国华.  湖南社会科学. 2011(04)
[6]《行政诉讼法》存在的问题及修改建议[J]. 马怀德.  法学论坛. 2010(05)
[7]论法律解释方法中的社会学解释[J]. 崔雪丽,孙光宁.  渤海大学学报(哲学社会科学版). 2010(05)
[8]以人为本与解释理念的探究[J]. 陈金钊.  法学论坛. 2010(04)
[9]作为行政裁量“法外”依据的公共政策——兼论行政裁量的法外控制技术[J]. 章志远.  浙江学刊. 2010(03)
[10]法官法律解释权刍议[J]. 上官丕亮.  江海学刊. 2010(03)



本文编号：3278544