我国小额诉讼程序立法评析

发布时间：2021-07-13 00:32

　　2013年1月1日，新修改的《民事诉讼法》已开始实行，小额诉讼程序作为新引进的民事程序也已经在各个基层法院运行。但面对复杂的中国国情和司法现状，小额诉讼程序作为“舶来品”，是否能在中国本土适应良好，仍是一个值得考究的问题。小额诉讼制度作为一个舶来制度，要对其进行评析，首先需要介绍我国小额诉讼程序的立法概况，全面阐述我国小额诉讼程序的立法背景、现行法律规范和程序立法的意义。然后通过对西方国家与我国的小额诉讼程序立法的比较研究，从文本分析的角度对我国小额诉讼程序进行立法评价。目前小额诉讼程序刚刚颁布，对该程序的立法效果暂时还缺乏实证依据。但从2011年湖南省某基层法院小额速裁试点的调研中可以发现，目前小额诉讼程序立法与2011年的小额速裁试点规范具有大量的相通之处。故从小额速裁试点调研中所获得的实证资料，对小额诉讼程序的立法分析仍具有较大的实际意义。根据实践调研，我国的小额诉讼程序立法的不足有三个方面。其一，程序适用范围不合理。根据新《民事诉讼法》的规定，小额诉讼程序的适用范围为标的额在省、自治区、直辖市就业人员年均工资的30%以下的案件。在我国城乡收入分配差距较大，大城市贫富差异明显的经... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【图文】：

根据该法3.1湖南某法法院的试点要法院派出庭小要求，标的小额速裁试点的额划分标准点期间受理民准为50000民事案件比元，该法庭例图

3点标准的序。法律作为发展水平国家经济从我国的笔者认为30%以下，是考虑了东区域的划巨大问题改革开放会也发生分配差距我国已经四分之一。为保障公民权平。而事实上济的发展。故基本国情出为将小额诉讼是在这次新中西部各省分进行规定题——城乡收放三十年以来生了深刻的变距也日益拉大经成为世界上若按照上权利的社会上，我们大多故分析小额诉出发。讼程序的标新《民事诉讼省的经济发定具有一定收入分配差来，我国经济变化。但受长大，根据中国上城乡收入图的推论，会规范不可多数法律制度诉讼程序在标的额界定讼法》的修发展差异。需定的灵活性，差距和城区不济发展取得长期的城乡国社会科学入差距最大的则只有十多能将对其的度的出台正在司法实践在当地上一修改中，对小需要肯定的是但这其中忽不同工种的得了举世瞩乡二元发展模学院城市发展的国家之一多件案子可的研究脱离正是为了顺应中适用率低一年度就业小额诉讼程是将标的额忽略了我国的收入分配差目的成就，模式的影响展与环境研一。②可以适用小离国家的经应社会的潮低的问题，业人员平均程序受案范额的金额标国经济现状差距。我国的农响，我国的研究所的研潮

6.6城乡直辖的案的限为标为贫低的额的等于司法诉讼图以上两个万户城镇乡居民人均辖市上一年案件由法院限定，农村与标准，对小额贫困的农村的地区平均的心理“价位于强制性地法资源的。这讼程序保障3.3 2011 年个图表来自于镇居民家庭的均收入的差距年度就业人员院强制适用。与城市收入额诉讼的标村人口来说都均工资并不能位”。小额诉地认定了适用这对本身收障当事人的诉年城乡居民于2011年统的抽样调查距非常显著员平均工资即使不考虑入分配的巨大标的额进行都不甚公平能真实的反诉讼程序适用用小额诉讼收入较低的贫诉权的价值人均收入平统计局对全查的结果。①著。新《民事诉资，规定简易虑农村家庭大差异都是划定，无论平。对较为富反映他们认用以标的金讼程序的案件贫困农村人值目标难以实平均数与中位国31个省通过图表，诉讼法》中易程序中标庭收入中对就是显而易见论是对相对富富裕的城镇人为值得诉诸金额为划定标件是不重要人口而言是不实现。位数比较情况7.4万户农，可以很清的规定各省的额在平均就业人员平的。以行政富裕的城镇人口来说，诸法院的小标准而设置要的，是不需不公平的，况：农村居民家清楚的看到省市、自治均工资 30平均工资的政区域的划镇人口，还被贫困人小额纠纷标置的一审终需要投入更进而使得


本文编号：3280967