我国民事诉讼虚假自认的法律规制
发布时间：2021-07-15 15:51
诚实信用原则作为民事诉讼法的基本原则之一,贯穿于民事诉讼各阶段始终,司法实践中的虚假自认行为毋庸置疑对这一原则造成了巨大冲击,损害了司法公正,也严重降低了人民法院的司法权威。同时虚假自认必将严重损害第三人利益,造成司法不公,也会诱导法院作出错误的法律文书,严重造成司法资源的浪费。而现行法律并没有对相关的自认失范行为给出一个切实可行的规制机制。基于此,本文试图从规制虚假自认的角度出发,通过对虚假自认的概念、特征、危害、识别、规制等基本问题进行论述,最大限度解决自认制度在司法实践中出现的各种虚假自认现象。正文共四个部分,由五章组成,主要内容如下:第一部分,首先第一章对虚假自认的母体——自认制度的理论基础进行了阐述,然后从理论和实践的角度指出了现行自认制度所存在的问题。接着对我国目前的司法现状进行了数据统计并加以分析。第二章再介绍了虚假自认的概念及其特征,后梳理了虚假自认相关主要问题的争议,并将虚假自认进行不同的类型区分,初步提出实践中常见的虚假自认问题。第二部分,以第一部分所得的结论作为基础,从虚假自认产生的原因、危害、规制理由等视角进行了考察。通过考察,得出虚假自认违背了诚实信用原则、危...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 自认制度概述
1.1 自认制度的理论基础
1.1.1 辩论主义
1.1.2 处分原则
1.1.3 诉讼经济原则
1.2 自认制度存在的问题
1.2.1 与现行诉讼模式不适配
1.2.2 虚假自认问题突出
1.2.3 虚假自认识别困难
1.3 自认制度的司法现状
第2章 虚假自认的法理分析
2.1 虚假自认的概念
2.2 虚假自认的特征及类型划分
2.2.1 虚假自认的特征
2.2.2 虚假自认的类型
2.3 关于虚假自认的主要争议梳理
2.3.1 是否应限于“于己不利”之事实
2.3.2 自认是否对案外第三人有约束力
2.3.3 虚假自认是否应受到规制
第3章 虚假自认的危害、成因、规制理由
3.1 虚假自认的危害
3.1.1 损害国家、第三人利益或社会公益
3.1.2 浪费司法资源和扰乱司法秩序
3.2 虚假自认的成因
3.2.1 社会诚信的缺失
3.2.2 违法成本与收益失衡
3.3 虚假自认的规制理由
3.3.1 违背诚实信用原则
3.3.2 当事人处分权的限制性
3.3.3 司法实质公正的需求
第4章 虚假自认的识别
4.1 虚假自认识别难的原因
4.1.1 虚假自认隐蔽性强
4.1.2 缺失发现虚假自认的激励
4.1.3 缺乏统一的识别机制
4.2 虚假自认的识别主体
4.2.1 人民法院
4.2.2 利益受损的第三人
4.2.3 人民检察院
4.3 虚假自认的识别方式
4.3.1 通过证据的识别
4.3.2 通过证据之外的识别
4.3.3 通过司法认知的识别
第5章 构建规制虚假自认的系统机制
5.1 构建事前预防机制
5.1.1 将虚假自认纳入征信系统
5.1.2 诚实信用原则具体化
5.2 完善事中预防机制引入诈害防止第三人参加诉讼
5.3 完善事后救济机制
5.3.1 严格落实适用妨害诉讼的强制措施
5.3.2 完善再审制度
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]虚假自认效力的辩论主义回归[J]. 傅向宇. 国家检察官学院学报. 2018(01)
[2]论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践[J]. 任重. 中国法学. 2014(06)
[3]民事诉讼中的诚实信用原则[J]. 张卫平. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
[4]驰名商标虚假诉讼成因及其应对之探究——由“康王”商标纠纷案引发的思考[J]. 马忠法,王高平. 西部法学评论. 2011(01)
[5]民事诉讼当事人的自我责任[J]. 李浩. 法学研究. 2010(03)
[6]独立参加制度的借鉴[J]. 胡震远. 东方法学. 2009(04)
[7]辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心[J]. 吴杰. 法律科学(西北政法学院学报). 2008(01)
[8]两种诉讼观下虚伪自认的效力[J]. 牟逍媛,刘江. 法学. 2007(04)
[9]民事诉讼当事人真实义务研究[J]. 柯阳友,吴英旗. 北京科技大学学报(社会科学版). 2005(03)
[10]论民事诉讼中的自认[J]. 宋朝武. 中国法学. 2003(02)
硕士论文
[1]论民事诉讼中的虚假自认[D]. 苏漫那.华南理工大学 2015
本文编号：3286006
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 自认制度概述
1.1 自认制度的理论基础
1.1.1 辩论主义
1.1.2 处分原则
1.1.3 诉讼经济原则
1.2 自认制度存在的问题
1.2.1 与现行诉讼模式不适配
1.2.2 虚假自认问题突出
1.2.3 虚假自认识别困难
1.3 自认制度的司法现状
第2章 虚假自认的法理分析
2.1 虚假自认的概念
2.2 虚假自认的特征及类型划分
2.2.1 虚假自认的特征
2.2.2 虚假自认的类型
2.3 关于虚假自认的主要争议梳理
2.3.1 是否应限于“于己不利”之事实
2.3.2 自认是否对案外第三人有约束力
2.3.3 虚假自认是否应受到规制
第3章 虚假自认的危害、成因、规制理由
3.1 虚假自认的危害
3.1.1 损害国家、第三人利益或社会公益
3.1.2 浪费司法资源和扰乱司法秩序
3.2 虚假自认的成因
3.2.1 社会诚信的缺失
3.2.2 违法成本与收益失衡
3.3 虚假自认的规制理由
3.3.1 违背诚实信用原则
3.3.2 当事人处分权的限制性
3.3.3 司法实质公正的需求
第4章 虚假自认的识别
4.1 虚假自认识别难的原因
4.1.1 虚假自认隐蔽性强
4.1.2 缺失发现虚假自认的激励
4.1.3 缺乏统一的识别机制
4.2 虚假自认的识别主体
4.2.1 人民法院
4.2.2 利益受损的第三人
4.2.3 人民检察院
4.3 虚假自认的识别方式
4.3.1 通过证据的识别
4.3.2 通过证据之外的识别
4.3.3 通过司法认知的识别
第5章 构建规制虚假自认的系统机制
5.1 构建事前预防机制
5.1.1 将虚假自认纳入征信系统
5.1.2 诚实信用原则具体化
5.2 完善事中预防机制引入诈害防止第三人参加诉讼
5.3 完善事后救济机制
5.3.1 严格落实适用妨害诉讼的强制措施
5.3.2 完善再审制度
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]虚假自认效力的辩论主义回归[J]. 傅向宇. 国家检察官学院学报. 2018(01)
[2]论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践[J]. 任重. 中国法学. 2014(06)
[3]民事诉讼中的诚实信用原则[J]. 张卫平. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
[4]驰名商标虚假诉讼成因及其应对之探究——由“康王”商标纠纷案引发的思考[J]. 马忠法,王高平. 西部法学评论. 2011(01)
[5]民事诉讼当事人的自我责任[J]. 李浩. 法学研究. 2010(03)
[6]独立参加制度的借鉴[J]. 胡震远. 东方法学. 2009(04)
[7]辩论主义与协同主义的思辩——以德、日民事诉讼为中心[J]. 吴杰. 法律科学(西北政法学院学报). 2008(01)
[8]两种诉讼观下虚伪自认的效力[J]. 牟逍媛,刘江. 法学. 2007(04)
[9]民事诉讼当事人真实义务研究[J]. 柯阳友,吴英旗. 北京科技大学学报(社会科学版). 2005(03)
[10]论民事诉讼中的自认[J]. 宋朝武. 中国法学. 2003(02)
硕士论文
[1]论民事诉讼中的虚假自认[D]. 苏漫那.华南理工大学 2015
本文编号：3286006
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3286006.html
