论多元化跨境电子取证制度的构建

发布时间：2021-07-15 15:00

　　我国当前立法规定了刑事司法协助和利用计算机技术单边取证两种跨境电子取证途径,但出于取证便利的考虑,实践中主要采用第二种途径,具体包括"网络在线提取""网络远程勘验"和"技术侦查措施"三种方式。然而,这一做法一定程度上混淆了跨境电子取证和远程电子取证,存在取证途径单一、突破了网络主权和司法管辖权的界限、可能侵犯境外隐私权等困境,同时还面临境外"长臂管辖原则"的挑战。为长远计,有必要借鉴国际社会已初步形成的四种跨境电子取证模式,在坚持网络主权原则、合法性原则和比例原则的基础上,构建多元化跨境电子取证制度,进一步巩固和提高我国在国际社会中的电子数据话语权。 

【文章来源】：中国人民公安大学学报(社会科学版). 2020,36(04)北大核心

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]数据跨境流动规制中的“长臂管辖”——对欧盟GDPR的原旨主义考察[J]. 叶开儒.  法学评论. 2020(01)
[2]英美数据跨境执法新协议的制度设计及其应对[J]. 吴沈括,张力威.  中国信息安全. 2019(12)
[3]中柬打击跨境电信诈骗犯罪警务合作研究[J]. 熊俊.  法制博览. 2019(29)
[4]我国跨境电子取证制度的现实考察与完善路径[J]. 叶媛博.  河北法学. 2019(11)
[5]跨境电子取证制度的发展与反思[J]. 冯俊伟.  法学杂志. 2019(06)
[6]坚持在联合国框架下制定电子证据国际标准——联合国毒品犯罪办公室第五届网络犯罪政府间专家组会议研究[J]. 方芳.  信息安全与通信保密. 2019(05)
[7]联合国网络犯罪政府专家组最新进展[J]. 张鹏,王渊洁.  信息安全与通信保密. 2019(05)
[8]基于数据主权的国家刑事取证管辖模式[J]. 梁坤.  法学研究. 2019(02)
[9]论远程搜查措施在侦查程序规范中的定位[J]. 梁坤.  中国刑警学院学报. 2018(06)
[10]数据主权的兴起及其双重属性[J]. 翟志勇.  中国法律评论. 2018(06)



本文编号：3285933