刑事诉讼价值观念下犯罪构成体系问题研究

发布时间：2021-07-15 10:45

　　犯罪构成理论是刑法注释研究的基石，无论是在犯罪理论研究还是在刑事司法过程都具有显著的作用和地位。犯罪构成理论的发展在我国是由刑法实体法学者加以推动，应当注意到刑事诉讼中犯罪构成的作用所在。现代意义上刑事诉讼的公正、效率价值通过刑事诉讼活动中实体正义、程序公正、经济合理、结果满足四个主要部分而成为完善犯罪构成理论的有效参考坐标。英美法系的犯罪构成模式在其当事人主义模式下的刑事诉讼中表现为程序价值优先实体价值、效率价值优先于公正价值，大陆法系犯罪构成在职权主义模式刑事诉讼中的表象则相反，但就刑事诉讼而言当事人主义模式与职权主义模式的界限日渐模糊，两大法系的犯罪构成理论之间也存在相互借鉴吸收。我国四要件犯罪构成模式自创立之初就存在理论上的争议并在20世纪后叶出现了存废问题之争愈演愈烈的局面。四要件犯罪构成模式在我国刑事诉讼中表现出错案的较高概率和实际的效率低下，未能有效的实现刑事诉讼的公正价值与效率价值，基于此需要重构为“表面—实质”双层犯罪构成模式，表面构成要件要素包括“犯罪客观方面—犯罪主体—犯罪主观方面”、实质构成要件为“排除犯罪的事由”。 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题依据
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究方法
    1.4 本文拟解决的问题
第2章 刑事诉讼价值及其与犯罪构成的关系
    2.1 刑事诉讼价值概述
        2.1.1 刑事诉讼的公正价值
        2.1.2 刑事诉讼的效率价值
    2.2 刑事诉讼价值与犯罪构成
        2.2.1 刑事诉讼公正性与犯罪构成
        2.2.2 刑事诉讼效率性与犯罪构成
第3章 不同法系犯罪构成模式对刑事诉讼价值的考察
    3.1 两大法系犯罪构成模式对刑事诉讼价值的体现
        3.1.1 英美法系国家犯罪构成模式对刑事诉讼价值的体现
        3.1.2 大陆法系国家犯罪构成模式对刑事诉讼价值的体现
    3.2 我国犯罪构成模式对刑事诉讼价值体现的理论与实践
        3.2.1 我国犯罪构成模式对刑事诉讼价值体现的理论
        3.2.2 我国犯罪构成模式对刑事诉讼价值体现的实践
第4章 我国符合刑事诉讼价值的犯罪构成体系之模式选择
    4.1 犯罪构成体系重构模式
        4.1.1 英美法系国家犯罪构成模式借鉴分析
        4.1.2 大陆法系国家犯罪构成模式借鉴分析
    4.2 犯罪构成体系完善方式
        4.2.1 现有构成要件之精简
        4.2.2 现有犯罪构成要件顺序之排列
        4.2.3 排除犯罪的事由与犯罪构成要件之融合
结语
参考文献
致谢
附录 A 攻读硕士学位期间已公开发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]论犯罪构成功能与刑事诉讼功能的契合[J]. 董丽君,赖早兴.  湖南社会科学. 2012(04)
[2]论犯罪构成要件的逻辑顺序——以程序法与实体法的功能区分为视角[J]. 陈银珠.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(03)
[3]在刑事诉讼的视角下完善犯罪构成理论——兼论我国和德日刑法犯罪构成理论之本质[J]. 姚东.  中国刑事法杂志. 2012(01)
[4]犯罪构成体系的程序性思考[J]. 田梅,周新国.  人民论坛. 2011(32)
[5]刑法与刑事诉讼法关系再认识:困境及出路[J]. 雷连莉.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2011(06)
[6]中西方刑事诉讼模式理论之比较[J]. 孙锐.  湖北社会科学. 2011(11)
[7]德日犯罪构成理论批判[J]. 侯国云.  中国政法大学学报. 2011(04)
[8]程序视角下美国犯罪构成的价值诉求[J]. 王静.  学术交流. 2011(04)
[9]犯罪构成理论对公诉要点与顺序的影响[J]. 阮齐林.  人民检察. 2011(01)
[10]刑事诉讼法与刑事实体法关系初探——混沌、分立、割裂、联系、协调[J]. 李婵媛,卞建林.  贵州大学学报(社会科学版). 2010(05)

博士论文
[1]刑事诉讼价值平衡论[D]. 曾友祥.西南政法大学 2006



本文编号：3285553