论我国刑事庭前会议制度的实施与完善

发布时间：2017-04-26 15:07

  本文关键词：论我国刑事庭前会议制度的实施与完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2012年3月14日,全国人大通过了关于修改我国刑事诉讼法的决定,此次修改是自1996年修改以后时隔十多年后的再次修改,并决定该法于2013年1月1起正式施行。此次修改对刑事诉讼法进行了较大范围和程度的修改,如为了和我国2004年将国家尊重和保障人权写入宪法相适应,此次修改将保障人权的原则写入刑诉总则,并以此原则为总的指引来进行分则部分的修改,其中的辩护权制度就充分体现了这一原则。此外,能够为法院的审判活动提供规范化指引的庭前会议制度,在法学界热烈讨论后并向立法者提交建议后,也被写进了此次修正案中,这一改变不仅受到了学界的普遍认同,而且也为法院做好庭审前的准备活动以更好地保护被告人诉讼权利的实现和诉讼请求的满足提供了制度层面的支持。庭前会议制度是对之前审判模式的一种改变和完善,能够及时解决影响案件公正进行和顺利开展的程序性问题,避免了控方和辩方在对薄公堂时的无休止争论,从而有效节省讼累,提高了诉讼效率,因为在庭前会议中,可以对与案件有利害关系的人员适用回避制度并明晰案件争议焦点、排除非法证据的适用等以为庭审的顺利进行打下基础。此次修改标志着我国审判模式正逐步走向科学化和现代化,因而具有重大的理论和实践意义,将该制度写入刑事诉讼法,是我国刑事诉讼法的一次质的飞跃,同时也对控辩审三方都提出了新的要求。但是应当看到的是,新刑事诉讼法和最高法司法解释以及人民检察院的诉讼规则,对于庭前会议的规定只停留在基本层面,相关方面的规定仍然比较模糊,如如何召集会议、会议的适用范围、会议的具体内容及其效力如何以及与会议有关的具体程序安排等问题规定不清,这就导致了司法机关对该程序制度的理解难以达成一致,不利于在审判实践中适用。因而,为了更好地了解庭前会议制度,本文将具体从五个方面展开讨论,在发现存在问题的基础上更进一步提出相应的完善对策,以便能够指导司法实践活动,进一步提诉诉讼效率,节约讼累,从而彰显我国的程序公正并进而彰显实体公正,为建立司法公信力提供更加充足的保障,更好的践行依法治国的国家基本方略。
【关键词】：刑事庭前会议 庭前审查 域外研究现状 实施困境 完善构想
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 刑事庭前会议制度概述8-13
• 1.1 刑事庭前会议制度的概念8-9
• 1.2 刑事庭前会议制度的相关法律规定9
• 1.3 刑事庭前会议与庭前审查、庭前准备程序的比较9-13
• 1.3.1 刑事庭前会议与庭前审查的比较10-11
• 1.3.2 刑事庭前会议与庭前准备程序的比较11-13
• 2 刑事庭前会议的程序功能和程序价值13-18
• 2.1 刑事庭前会议的程序功能13-14
• 2.1.1 准备功能13
• 2.1.2 整理功能13-14
• 2.1.3 保障功能14
• 2.2 刑事庭前会议的程序价值14-18
• 2.2.1 有利于保护被告人的合法权益14-16
• 2.2.2 有利于提高诉讼效率16-17
• 2.2.3 有利于实现诉讼公正17-18
• 3 比较法视野下的刑事庭前会议制度现状研究18-22
• 3.1 域外刑事庭前会议制度概述18-19
• 3.1.1 英美法系国家的刑事庭前会议制度18-19
• 3.1.2 大陆法系国家的庭前会议制度19
• 3.2 两大法系庭前会议制度比较19-20
• 3.3 域外庭前会议程序对我国的启示20-22
• 3.3.1 立足国情合理“拿来”20-21
• 3.3.2 尊重基本的诉讼价值21
• 3.3.3 庭前审查要确保完整与全面21-22
• 4 我国刑事庭前会议制度的实施现状及实施困境22-25
• 4.1 我国刑事庭前会议制度的实施现状22
• 4.2 我国刑事庭前会议制度的实施困境22-25
• 4.2.1 法律条文规定不完备22-23
• 4.2.2 司法解释无法满足司法实践的需求23-24
• 4.2.3 非法证据排除24
• 4.2.4 庭前会议裁决效力不明确24-25
• 5 完善我国刑事庭前会议制度的构想25-30
• 5.1 确刑事庭前会议的适用范围25-26
• 5.2 明确刑事庭前会议的启动方式26-27
• 5.3 明确刑事庭前会议程序中证据展示与非法证据排除27-28
• 5.4 赋予刑事庭前会议相应的裁决效力28-30
• 6 结语30-31
• 致谢31-32
• 参考文献32-33
• 附录33
• A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录：33

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;云南省人民政府会议制度[J];云南政报;1990年08期

2 蒋松柏;;旁听公民应拥有发言权[J];江淮法治;2011年11期

3 蔡乐渭;李莲丹;;论香港的行政会议制度及其对内地行政政策模式改革的意义[J];研究生法学;2003年02期

4 吴卫国;;重庆人大会议制度(一)会议的概念、要素和类型[J];公民导刊;2004年06期

5 邓晓蓉;吴娅;;重庆人大会议制度(八) 重庆市人代会会议安排和会后工作方案[J];公民导刊;2005年01期

6 闫健;;农村民主治理新探索——关于贵州省湄潭县村民集中诉求会议制度的思考[J];行政管理改革;2011年05期

7 ;河南省人民政府办公厅关于严格遵守会议制度和会议纪律的通知[J];河南政报;1996年06期

8 ;吉林省人民政府办公厅关于严格执行会议制度和请假报告制度的通知吉政办发[1997]14号[J];吉林政报;1997年10期

9 ;海南省人民政府办公厅关于印发《海南省人民政府会议制度》的通知[J];海南政报;2005年02期

10 徐秉怡;;庭前会议制度运行中面临的困境和出路[J];法制与经济(中旬);2014年06期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 邱业纲 桂阳县政协主席;群众代表旁听政协会议制度再思考[N];湘声报;2012年

2 刘明华;实行“村民诉求会议制度”[N];中国纪检监察报;2008年

3 本报记者 王群欢 通讯员 易波;我市建立港澳台侨联席会议制度[N];湘潭日报;2009年

4 张大巍;沈阳建立“两化”融合工作联系会议制度[N];友报;2013年

5 本报记者;改进调研视察 严格会议制度[N];重庆政协报;2013年

6 万刚远;湄潭建立“村民集中诉求会议制度”[N];遵义日报;2008年

7 王家庚;庭前会议制度在实务中应注意的问题[N];江苏经济报;2013年

8 王合喜邋赵耀宇 孙新领;西华县人大建立健全常委会会议制度[N];周口日报;2008年

9 湖南省桂阳县政协主席 邱业纲;建立群众代表旁听政协会议制度是扩大公民有序政治参与的有益尝试[N];人民政协报;2010年

10 记者金卫星;全国13个省市政府与同级总工会举行联席会议[N];人民日报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张丽霞;我国刑事审判庭前会议制度研究[D];海南大学;2015年

2 马文茹;论我国刑事庭前会议制度[D];山东大学;2015年

3 高立春;论刑事庭前会议制度[D];贵州大学;2015年

4 王懿;论我国刑事诉讼庭前会议制度的完善[D];复旦大学;2014年

5 吴丽亚;我国刑事庭前会议制度研究[D];湖南师范大学;2015年

6 王诗光;刑事庭前会议制度研究[D];黑龙江大学;2015年

7 潘瑞峰;刑事庭前会议制度研究[D];黑龙江大学;2015年

8 孟祥明;刑事庭前会议制度的适用研究[D];黑龙江大学;2015年

9 苑兆威;论我国刑事庭前会议制度的实施与完善[D];重庆大学;2015年

10 孙小培;刑事庭前会议制度适用情况的调研报告[D];西南政法大学;2014年

  本文关键词：论我国刑事庭前会议制度的实施与完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：328672