民事恶意诉讼规制与诉权保障的边界

发布时间：2021-07-18 09:34

　　立案登记制的逐步推行和法律相对社会现实的滞后性,以及其他各种因素的共同作用和影响下,恶意诉讼现象在我国司法实践中不断发生,并日益成为实施侵权行为的手段,这就造成了司法资源严重浪费,并降低司法公信力和权威性。本文通过民事恶意诉讼和民事诉权理论的分析以及典型案例介绍,发现目前我国关于恶意诉讼界定上还没有形成统一的观点,对恶意诉讼规制与诉权保障的边界还存在模糊不清的认知,这些都影响到民事恶意诉讼的有效规制。笔者从限制权利滥用的视角出发,通过理论研究、分析、对比、归纳等多种方式,结合恶意诉讼的拟定义,认为民事恶意诉讼规制在一定程度上就是对于诉权的限制,且当前民事恶意诉讼存在的主要问题为:庭前程序存在缺陷,恶意诉讼行为的损害赔偿制度缺失,“恶意”的主观性难以认定,由此对于民事恶意诉讼问题作出相关思考。针对庭前程序制度和损害赔偿制度缺陷的思考,即规制路径的选择,认为需要立足从完善庭前开示制度、构成要件阻却、加强惩治力度方面加以应对;针对“恶意”的主观性难以认定和诉权行使的思考,认为民事恶意诉讼规制并不是削弱诉权,而是增强正当性行使诉权,并主要是基于主观过错出发总体分为“恶意”和“善意”,民事恶意诉... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 研究背景
    (二) 研究综述
    (三) 研究方法
    (四) 主要创新点
一、民事恶意诉讼和诉权理论
    (一) 民事恶意诉讼理论
        1. 民事恶意诉讼定义
        2. 恶意诉讼与虚假诉讼的甄别
    (二) 民事诉权理论
        1. 民事起诉权
        2. 民事起诉权与民事诉权的关系
二、民事恶意诉讼中凸显的主要问题分析
    (一) 典型案例简介
        1. 案例1
        2. 案例2
    (二) 主要问题归纳
        1. 庭前程序存在制度缺陷
        2. 恶意诉讼行为的损害赔偿制度缺失
        3. “恶意”的主观性难以认定
三、关于民事恶意诉讼问题引发的相关思考
    (一) 对庭前程序和损害赔偿制度缺陷的思考:规制路径的选择
        1. 完善庭前开示制度
        2. 构成要件阻却
        3. 加强惩治力度
    (二) 对“恶意”认定及诉权行使的思考:规制不是削弱诉权
        1. 行使诉权基于主观过错出发总体分为“恶意”和“善意”
        2. 民事恶意诉讼本质上是一种“恶意”行使诉权的体现
        3. 法律规定行使诉权是基于正当性即“善意”
        4. 民事恶意诉讼规制的出发点是增强正当性行使诉权
    (三) 对与诉权保障边界的思考:构建诉权保障宪法理论
        1. 诉权保障的宪法理论
        2. 诉权保障与规制恶意诉讼并不冲突
        3. 诉权保障的边界确立
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事恶意诉讼之侵权责任研究[J]. 蔡燕琼.  哈尔滨学院学报. 2017(07)
[2]恶意诉讼法律规制的理性思考[J]. 胡佳文.  山西省政法管理干部学院学报. 2017(02)
[3]民事诉权保障论纲[J]. 王晓.  法学论坛. 2016(06)
[4]滥用诉讼之侵权责任[J]. 张红.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[5]中美恶意诉讼制度对比研究[J]. 侯江山.  中外企业家. 2016(13)
[6]“恶意诉讼”立法规定与规制的技术及其原理——兼评《民事诉讼法》第112条规定的合理性[J]. 廖中洪.  甘肃政法学院学报. 2016(02)
[7]恶意诉讼的构成要件及其侵权责任[J]. 商昌国.  山东农业工程学院学报. 2015(07)
[8]论诉权的人权属性——以历史演进为视角[J]. 吴英姿.  中国社会科学. 2015(06)
[9]民事恶意诉讼侵权责任的识别与规制[J]. 吕娜娜.  广西政法管理干部学院学报. 2015(02)
[10]虚假诉讼研究[J]. 王飞跃.  中南大学学报(社会科学版). 2013(04)



本文编号：3289313