试论恐怖活动案件缺席审判的适用原则与运行规则

发布时间：2021-07-18 09:26

　　2018年我国立法机关对刑事诉讼法作出一项重要补充规定,将恐怖活动案件纳入刑事缺席审判的范围,以解决恐怖分子外逃致使案件悬而不决的难题。该规定的内容体现出立法机关对恐怖活动案件适用缺席审判更为审慎的态度,但是操作程序过于原则笼统,实践中办案人员难以把握。尤其当出现法律文书送达难、律师有效辩护难及引渡合作难等障碍时,办案人员更感无从下手,从而导致缺席审判适用率极低。因此,在遵循审慎适用原则的基础上,明确细化适用缺席审判的条件,采用多种送达方式、落实指定辩护机制及拓宽多元反恐司法合作等方式是完善恐怖活动案件适用缺席审判机制的可行之路。 

【文章来源】：中国人民公安大学学报(社会科学版). 2020,36(01)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、立法旨意及适用原则
    (一)立法意图
        1. 形势之急
        2. 法治之需
        3. 实践之备
    (二)审慎适用原则
二、恐怖活动案件缺席审判运行中出现的困境
    (一)限定性的送达方式导致法律文书送达难
    (二)概括性的规定无法解决律师有效辩护难
    (三)差异性的缺席审判模式易加剧引渡合作难
三、恐怖活动案件适用缺席审判机制的完善路径
    (一)遵循审慎适用缺席审判的基本原则
    (二)细化缺席审判的运行规则
        1. 外逃被告人下落不明情形下不能适用缺席审判
        2. 综合采用多种送达方式
    (三)落实指定辩护制度
    (四)拓宽多元反恐刑事合作


【参考文献】：
期刊论文
[1]缺席审判程序的进步与局限——以境外追逃追赃为视角[J]. 施鹏鹏.  法学杂志. 2019(06)
[2]国际人权视野下的中国式缺席审判[J]. 赵常成.  西部法学评论. 2019(01)
[3]刑事诉讼法再修改面面观[J]. 卞建林.  法治研究. 2019(01)
[4]中国特色刑事缺席审判制度的构建——以比较法为视角[J]. 杨宇冠,高童非.  法律适用. 2018(23)
[5]刑事缺席审判程序的立法进程[J]. 喻海松.  法律适用. 2018(23)
[6]对外逃人员缺席审判需注意的法律问题[J]. 黄风.  法治研究. 2018(04)
[7]论我国反恐特别程序中律师参与规则的完善[J]. 马丽亚.  刑事法评论. 2017(01)
[8]“伊斯兰国”溃败对国际恐怖主义生态的影响[J]. 李伟.  现代国际关系. 2017(08)
[9]国际刑事司法中的缺席审判——以联合国柬埔寨法院特别法庭米思·穆斯案为视角[J]. 赵波,刘畅.  湖北警官学院学报. 2016(03)
[10]中国恐怖活动组织和人员认定“双轨制”研究[J]. 杜邈.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(01)

博士论文
[1]“9·11”后欧盟反恐：政策、实施与评估[D]. 郭秀玲.外交学院 2018



本文编号：3289303