论我国庭前会议制度的构建与完善

发布时间：2021-07-19 16:36

　　庭前会议制度以追求程序公正和司法效率为目的,受到各国刑事诉讼法的关注。在我国目前法治建设和司法体制改革的推进之下,作为庭审中心主义的重要组成部分,推进庭审精细化的重要制度,庭前会议的价值更加凸显。随着2012年刑事诉讼法的修订,庭前会议制度进入司法层面。从司法实践的效果来看,庭前会议制度的问题主要存在于两个方面:一是庭前会议的适用率难以提升,大部分人民法院,尤其是基层人民法院召开庭前会议的次数寥寥可数,甚至没有召开过严格意义上的庭前会议。二是庭前会议本身在实践中曝露出权威不足、效率不高的弊端,当事人在庭前会议提出的诉求,在庭审中仍重复提出,导致庭审效率低下。正是在这一背景下,2018年1月,最高人民法院发布了《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》但是即便如此,庭前会议依然存在规定不清、适用不足等问题。本文以促进庭前会议制度的实践为目标,试图通过阐述庭前会议制度的价值和目标,进一步提出庭前会议的完善建议。除了绪论和结论,全文分为三个部分。第一部分从庭前会议的发展历程入手,引出庭前会议的概念、价值、意义,指出庭前会议在我国运行的可行性和必要性。第二部分以庭前会议制度在目前司法实践中运... 

【文章来源】：武汉科技大学湖北省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究的背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 相关研究现状综述
        1.2.1 国内研究现状综述
        1.2.2 国外研究现状综述
    1.3 研究内容和研究方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 论文创新与不足
        1.4.1 论文创新点
        1.4.2 不足
第2章 庭前会议制度概述
    2.1 庭前会议制度的发展历程
        2.1.1 我国庭前会议制度的发展历程
        2.1.2 国外庭前会议制度的概况
    2.2 庭前会议制度的内涵界定
        2.2.1 广义上的庭前会议制度
        2.2.2 狭义上庭前会议制度
    2.3 庭前会议制度的适用范围
    2.4 庭前会议制度的价值
        2.4.1 庭前会议制度有利于提高庭审效率
        2.4.2 庭前会议制度有利于促进公平正义
        2.4.3 庭前会议制度有利于保障庭审质量
    2.5 构建庭前会议制度必要性、可行性分析
        2.5.1 构建庭前会议制度必要性分析
        2.5.2 构建庭前会议制度可行性分析
第三章 庭前会议制度的问题分析
    3.1 立法层面存在的问题
        3.1.1 关于庭前会议的启动程序
        3.1.2 关于庭前会议的参与主体
        3.1.3 关于庭前会议的内容
        3.1.4 关于庭前会议决议的法律效力
    3.2 司法层面存在的问题
        3.2.1 庭前会议的功能定位问题
        3.2.2 庭前会议的适用频率问题
        3.2.3 庭前会议的决议效力问题
    3.3 庭前会议制度问题的原因分析
        3.3.1 庭前会议制度价值认识存在误区
        3.3.2 庭前会议制度的立法存在缺陷
        3.3.3 庭前会议制度的配套规定不足
第4章 庭前会议制度的构建
    4.1 庭前会议的立法完善
        4.1.1 规范庭前会议的启动程序
        4.1.2 限定庭前会议的适用范围
        4.1.3 明确庭前会议的参加主体
        4.1.4 强化庭前会议决议的法律效力
    4.2 庭前会议的司法完善
        4.2.1 建立参加庭前会议法官专职化
        4.2.2 严格庭前会议决议的告知程序
        4.2.3 建立检察机关对庭前会议的监督机制
第5章 结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判中心视阈下庭前会议功能探析[J]. 汪海燕,殷闻.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[2]庭前会议制度之功能“缺省”与“溢出”—以审判为中心的考察[J]. 魏晓娜.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[3]论庭前会议制度存在的问题及完善[J]. 王俊娥.  法学杂志. 2015(12)
[4]我国刑事庭前会议程序的反思与重构——以日本审理前整理程序为对象的比较分析[J]. 许克军.  江西警察学院学报. 2015(06)
[5]庭前会议制度在司法实践中的问题及对策[J]. 卞建林,陈子楠.  法律适用. 2015(10)
[6]“以审判为中心”的改革及其限度[J]. 龙宗智.  中外法学. 2015(04)
[7]从实证到理论:论我国刑事庭前会议的听证模式[J]. 贾志强.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2015(04)
[8]庭前会议制度的实践困惑及对策[J]. 成懿萍,冯兴吾.  中国检察官. 2015(11)
[9]刑事庭前会议制度基本构成探析及完善[J]. 吴承栩.  西部法学评论. 2015(02)
[10]未完成的变革 刑事庭前会议实证研究[J]. 左卫民.  中外法学. 2015(02)



本文编号：3291043