刑事庭审认证程序研究

发布时间：2021-07-23 05:32

　　本文以刑事认证程序为研究对象,作者运用历史、比较、实证、交叉等多种研究方法,对刑事认证的基础理论、认证程序运行原则、认证基本程序及存在的问题、原因等理论和实务问题进行了一次全面的、系统的、深入的研究,并对如何解决刑事认证程序中的问题、确保认证和裁判公正高效作出了一些理性构思。科学界定刑事认证的内涵是研究刑事认证制度的逻辑起点。刑事认证的主体是审理案件的法官（含陪审员）,诉讼理据和基本来源是所有证据材料,内容和范围是证据能力和证明力。认证的基本阶段是在法庭调查阶段,法庭辩论阶段同样重要。刑事认证可分为当庭认证和裁判认证。当庭认证是必然趋势,当庭认证与裁判认证相结合模式。认证先后出现了神示认证、法定认证和自由认证三种模式。我国刑事证据立法应立足本国国情,在借鉴英美法系证据规则的基础上,亟待确立和完善以下证据规则：传闻证据规则、非法证据排除规则、意见证据规则、最佳证据规则、合法性规则、反对诱导性询问规则、关联性规则以及经验法则和矛盾法则。认证原则应当遵循直接和言词原则、交叉询问规则、自由心证原则、当庭认证与庭后认证结合原则、控辩平衡原则和法官主导原则。刑事认证的程序应当按照简易案件和普通案件... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 刑事庭审认证程序理论界定
    一、认证的内涵
    二、庭审认证程序
    三、庭审认证的特征
        (一) 庭审认证的主体
        (二) 庭审认证的诉讼理据和基本来源
        (三) 庭审认证的基本阶段和场域
        (四) 庭审认证的内容和范围
        (五) 庭审认证的方式——自由心证
    四、认证规则
第二章 刑事庭审认证程序运行原则
    一、直接言词原则
    二、交叉询问规则
    三、自由心证原则
    四、当庭认证与庭后认证相结合原则
    五、控辩平衡原则
    六、法官主导原则
第三章 我国刑事庭审认证的基本程序
    一、依照简易程序审理的案件运行程序
    二、依照普通程序审理的一般案件运行程序
第四章 我国刑事庭审认证程序存在的主要问题及原因分析
    一、法官的素质和素养无法满足当庭准确认证的诉讼需要
    二、主体的诉讼资源和出证能力的严重失衡
    三、辩护人的无效辩护或低效辩护
    四、控辩双方的质证能力和质证水平不高
    五、认证过程缺乏合理规制——秘密心证问题
    六、裁判文书的说理性问题
第五章 规范我国刑事庭审认证程序的基本构想
    一、提高法官专业素质和素养,促进其规范化和专业化
        (一) 加强法官遴选
        (二) 重视法官培训
        (三) 严格惩戒机制
    二、限制公诉机关的追诉权利,保护当事人诉讼权力
        (一) 公诉机关侦查权的限制
        (二) 新刑事诉讼法中关于侦查权的进一步改善
    三、扩大辩护律师的辩护权利,实现有效辩护
        (一) 要建立刑事案件庭前证据开示制度
        (二) 进一步扩大律师的调查取证权
        (三) 加强辩护律师的职业道德素质和自身修养
    四、控辩双方的质证能力和质证水平有待提高
        (一) 质证过程中需注重的方法
        (二) 质证过程中应讲究的技巧
    五、认证过程的合理规制问题——自由心证的适度公开
        (一) 证据采纳心证形成的适度公开
        (二) 证据采信心证形成的适度公开
    六、提升裁判文书的说理程度
        (一) 采纳新的结构形式和说理方式
        (二) 加强证据的分析论证
        (三) 整体分析法官的心证形成过程
结束语
参考文献
致谢
附件



本文编号：3298700