执行不能问题研究

发布时间：2021-07-23 09:24

　　执行不能是一种在民事执行程序产生的问题,又称为无财产可供执行。它是指在民事执行案件中,被执行人丧失履约能力,在人民法院穷尽一切财产调查手段后仍未发现其有财产可供执行的情形,使执行无法进行下去,陷入执行困境。面对此种执行难题,国外大多国家既有成熟的强制执行法作为执行依据,又有个人破产法律作为执行退出通道。而且国外普遍建立了成熟的社会信用体系,社会成员守信意识强,失信惩戒制度完善,失信者很难在社会立足。所以国外基本不存在执行不能的问题。由于当前我国仍未出台个人破产法律,针对无财产执行案件大多启动终结本次执行程序（下文简称“终本程序”）做结案处理。终本程序是介于执行中止和执行终结之间的一种程序,以终结状态存在为主。终本程序不是完全意义上的终结,待条件符合之后仍然可以恢复执行。以终本程序结案的被执行人将会限制其高消费,符合条件的录入失信被执行人名单,名单人员将会被限制享有一定的社会和经济权利。如果申请执行人因执行不能导致基本生活陷入困境的,法院根据条件启动司法救助,同时政府的社会临时救助和社会保障兜底机制也会发挥作用。当前各级法院都在高负荷运转,仅仅依靠目前有限的司法手段解决执行不能问题显得有... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
    (一) 选题背景及意义
        1. 选题背景
        2. 研究价值与意义
    (二) 国内外研究综述
        1. 国内研究综述
        2. 国外研究综述
    (三) 研究思路与方法
        1. 研究思路
        2. 研究方法
    (四) 创新与不足
        1. 本文的创新之处
        2. 本文的不足之处
一、执行不能概述
    (一) 执行不能的含义
        1. 执行不能的定义
        2. 执行不能的特征
    (二) 执行不能法理探析
        1. 执行不能与执行难的关系
        2. 执行不能阻碍正义价值实现
        3. 执行不能导致价值导向失衡
    (三) 执行不能问题成因分析
        1. 社会财富差异化、两级化、失衡化
        2. 商业风险、交易风险和法律风险的存在
        3. 民事执行法律制度不完善
二、执行不能实证中困境思考
    (一) 执行不能问题现有解决路径
        1. 法律层面制度运用
        2. 社会层面运行机制
    (二) 执行不能解决路径存在不足
        1. 法律层面上执行制度体系不完善
        2. 社会层面上社会运行体系不完善
三、域内外民事执行实务展示与制度借鉴适用
    (一) 域内地方各级法院的执行实务经验展示
        1. “保险+救助”新机制
        2. 试水个人破产制度
        3. 陕西平利“蓝黄红”三卡制度助执行
    (二) 域外有关制度的借鉴和适用问题
        1. 英国替代性自然人制度
        2. 日本财产公示制度
        3. 德国司法辅助官制度
四、执行不能解决路径设想
    (一) 司法制度的完善和改进意见
        1. 整合和优化终本程序制度
        2. 探索新途径解决宅基地执行问题
        3. 优化和完善司法救助制度
        4. 着力出台和构建个人破产法律
        5. 提升和改良网络执行查控机制
    (二) 社会协调联动机制的建立和完善
        1. 深入改进和完善社会征信体系
        2. 正确引导和矫正社会舆论导向
        3. 大力提高和增强社会风险意识
        4. 全面覆盖和完善社会保障制度
        5. 统一加强和健全信息共享机制
        6. 逐步完善和优化社会救助制度
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]论个人破产建构的中国逻辑——以破产与免债的界分为起点[J]. 欧元捷.  山东社会科学. 2020(03)
[2]我国构建个人破产制度的现实困境与法治对策[J]. 李宏伟.  中州学刊. 2019(11)
[3]论我国个人破产制度的构建[J]. 刘冰.  中国法学. 2019(04)
[4]个人破产立法的现实基础和基本理念[J]. 殷慧芬.  法律适用. 2019(11)
[5]社会救助机制与执行不能衔接问题研究[J]. 汪显.  辽宁公安司法管理干部学院学报. 2019(02)
[6]执行程序中对被执行人宅基地上房屋的处置[J]. 陈荃.  人民司法(应用). 2018 (34)
[7]关于建立失信惩戒机制的研究[J]. 史玉琼.  征信. 2018(09)
[8]中国民事执行年度观察报告（2017）[J]. 谷佳杰.  当代法学. 2018(05)
[9]新媒体时代背景下人民法院舆论引导机制的反思与建构[J]. 刘学涛,齐晓亮.  行政与法. 2018(05)
[10]法院执行信息化建设的成效、问题与展望——以人民法院“基本解决执行难”为背景[J]. 王小梅.  中国应用法学. 2018(01)

博士论文
[1]社会救助权的国家义务研究[D]. 贾锋.东南大学 2014

硕士论文
[1]民事案件网络执行查控系统优化研究[D]. 周小为.海南大学 2018
[2]民事执行不能问题研究[D]. 程浩.苏州大学 2018
[3]论失信被执行人信息公开制度[D]. 胡才生.江西财经大学 2018
[4]终结本次执行程序研究[D]. 赵云龙.安徽大学 2018
[5]论客观执行不能案件的退出[D]. 隋海洋.华侨大学 2017
[6]民事执行信息化研究[D]. 王爽.海南大学 2016
[7]我国民事被执行人权利保障制度研究[D]. 陶国君.安徽大学 2016
[8]论交通事故受害人救济机制的多元化[D]. 朴一梅.东北师范大学 2011
[9]论客观执行不能[D]. 刘海威.山东大学 2007



本文编号：3299028