人工智能在刑事证据判断中的应用

发布时间：2021-07-24 07:55

　　人工智能技术的快速发展对人类社会产生了重大的影响,智能手机、无人驾驶汽车等都是人工智能技术的具体应用,这些智能机器在方便了人类生活的同时,也促使人类更加离不开它们。人工智能与法律的研究已经有数十年的历史,不管对人工智能“法律人格”的界定,人工智能模拟法律推理的研究还是法律信息检索系统的实践,人工智能与法的结合已成为必然。在我国司法领域,最高法和最高检大力推动“智能法院”和“智能检务”的建设,公安部也提出相关大数据信息化平台的方案,这将为进一步增强司法公信力,提高司法工作效率,促进司法信息化建设产生积极作用。证据判断作为刑事案件中的重要一环,人工智能在刑事证据判断领域的应用将为司法人员带来极大的便利,减少人为的差错。但现阶段法律人工智能还处于初级阶段,人工智能在证据判断中的应用存在着的挑战和风险,需要我们进行全面的评估并积极应对。本文总共分为四个部分:第一部分是人工智能司法应用之概述。文章首先阐述了人工智能的概念,人工智能的发展不是一蹴而就的,而是由初级人工智能向高级人工智能一步步发展的。进而介绍了在人工智能与法相结合后司法人工智能的发展现状,进一步明确了人工智能司法应用的意义。第二部分... 

【文章来源】：浙江工商大学浙江省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、人工智能司法应用概述
    (一)人工智能的概述
        1.人工智能的概念
        2.初级人工智能和高级人工智能
    (二)司法人工智能
    (三)人工智能司法应用的意义
        1.有助于提高司法人员认知
        2.有助于提高司法人员的推理能力
二、国内外人工智能司法应用之考察
    (一)人工智能在国外刑事判断领域的探索
        1.英国皇家检察署证据判断辅助系统
        2.美国“专家机器人”系统
        3.国外人工智能应用探索对我国的启示
    (二)人工智能在国内刑事判断领域的实践
        1.上海“206”刑事案件智能办案辅助系统
        2.贵州政法大数据办案系统
        3.国内人工智能应用实践的总结
三、我国人工智能司法应用的现实困境
    (一)人工智能尚未实现对证据证明力的判断
        1.证据能力和证明力的关系
        2.人工智能尚未实现对证据的取舍和证明力的判断
    (二)人工智能尚未实现对证据推理的模拟
        1.证据推理
        2.人工智能尚未实现证据推理模拟的原因
    (三)人工智能尚未实现对证明标准的模拟
        1.证明标准
        2.证据标准
        3.证据标准不等同于证明标准
    (四)人工智能尚未实现对裁判说理的模拟
        1.裁判说理
        2.算法决策与心证论证的龃龉
四、人工智能应用于刑事证据判断的具体设想
    (一)明确人工智能应用的原则
        1.辅助性原则
        2.有限性原则
        3.可废止性原则
    (二)克服人工智能应用局限的具体对策
        1.提示证明力判断中的偏差
        2.建立逆向辅助的证据标准
        3.建立似真推理模式
        4.构建对理据的辅助审查系统
    (三)完善相关配套措施
        1.强化审判人员对证据的最后核查
        2.加强人工智能与裁判说理评价的联结
        3.加快语言转化技术的研发
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]理据:一个不可或缺的证据法学概念[J]. 封利强.  浙江社会科学. 2019(08)
[2]刑事证据标准与证明标准之异同[J]. 熊晓彪.  法学研究. 2019(04)
[3]数据化的统一证据标准[J]. 刘品新,陈丽.  国家检察官学院学报. 2019(02)
[4]人工智能司法决策的可能与限度[J]. 周尚君,伍茜.  华东政法大学学报. 2019(01)
[5]人工智能法律系统:两个难题和一个悖论[J]. 张保生.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[6]人工智能在刑事证据判断中的运用问题探析[J]. 纵博.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(01)
[7]人工智能的法律挑战:应该从哪里开始?[J]. 陈景辉.  比较法研究. 2018(05)
[8]司法实践中人工智能运用的现实与前瞻——以上海法院行政案件智能辅助办案系统为参照[J]. 葛翔.  华东政法大学学报. 2018(05)
[9]司法科技梦:上海刑事案件智能辅助办案系统的实践与思考[J]. 崔亚东.  人民法治. 2018(18)
[10]司法人工智能的中国进程:功能替代与结构强化[J]. 钱大军.  法学评论. 2018(05)

博士论文
[1]我国刑事判决说理的场域视角研究[D]. 周芳芳.吉林大学 2018
[2]刑事判决说理制度研究[D]. 唐世齐.吉林大学 2012
[3]法官证据评判研究[D]. 陈惊天.中国政法大学 2009

硕士论文
[1]人工智能在司法裁判中的应用[D]. 周万.武汉大学 2018
[2]当前我国智慧法院建设问题研究[D]. 徐博.华中师范大学 2018
[3]司法裁判专家系统的推理模型初构[D]. 叶爽.南京大学 2018
[4]裁判文书说理问题研究[D]. 韩玉刚.山西大学 2013



本文编号：3300257