被告型行政诉讼检察监督制度初探

发布时间：2021-07-24 22:39

　　我国行政诉讼法规定的行政诉讼检察监督制度是一种诉讼监督而不是审判监督,其监督对象不仅包括法院的审判活动,还应当包括诉讼参加人的诉讼活动。当前行政诉讼检察只注重对行政审判活动的监督不符合我国行政诉讼的目的与功能。基于我国行政诉讼的现实,行政诉讼检察的重心由审判型监督转向被告型监督,能够补强法院行政审判的权威,与法院形成监督行政、抵制行政权不当干预司法的合力。 

【文章来源】：理论与改革. 2015,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、 行政诉讼检察权能的二元化:被告型监督的提出
二、当前我国行政诉讼检察的问题及其成因
    (一)行政诉讼检察一元监督格局的形成与发展
    (二)一元监督格局的功能困境
    (三)一元监督格局的的成因:独立化与本土化的思考
三、超越困境:被告型监督的理论基础
    (一)被告型监督的必要性
        1.保障司法独立、公正之必要。
        2.顺应司法规律之要求。
    (二)被告型监督的可行性
        1.检察权与审判权相互配合制约行政权具有宪法基础
        2.检察权监督行政权具有属性优势
四、被告型监督的运行逻辑
    (一)以检察建议为主的实施方式
    (二)监督事项贯穿整个诉讼过程
    (三)建立被告型监督的保障机制
    (四)工作方法上要整合多元力量


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政诉讼法修改与行政检察监督职能的完善[J]. 张建升,贾小刚,杨建顺,邵世星,张步洪,金园园.  人民检察. 2013(03)
[2]论民事行政诉讼检察监督体制的独立化发展[J]. 杨奕.  中国人民大学学报. 2012(05)
[3]对“人民法院独立审判”的全面理解[J]. 张新宝.  法学. 2012(01)
[4]论诉讼监督与诉讼规律[J]. 汪建成.  河南社会科学. 2010(06)
[5]行政诉讼目的新论——以行政诉讼结构转换为维度[J]. 谭宗泽.  现代法学. 2010(04)
[6]行政诉讼检察监督论要[J]. 胡卫列.  国家检察官学院学报. 2000(03)
[7]民事行政诉讼检察监督与司法公正[J]. 杨立新.  法学研究. 2000(04)
[8]对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路[J]. 陈端洪.  中外法学. 1995(04)



本文编号：3301569