认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱防范研究

发布时间：2021-07-27 17:01

　　本文以认罪认罚从宽制度实施中出现的威胁、欺骗与引诱现象为研究对象,共分为四个部分。第一部分为概述。在这一部分中,首先对了认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱进行了概念界定,之后介绍了认罪认罚从宽制度实施中相关行为的特点及方式。与普通的威胁、欺骗与引诱行为相比,认罪认罚从宽制度实施中相关行为的特殊性表现在方式不同、发生时间不同和行为主体不同。认罪认罚从宽制度实施中的威胁、欺骗与引诱方式分为两种:一种是利用了认罪认罚从宽制度对原有程序的影响,另一种是利用认罪认罚从宽制度中新增及配套制度进行。第二部分为认罪认罚从宽制度设计中威胁、欺骗与引诱风险。为保障认罪认罚从宽制度的顺利运行,我国颁布了一系列法律法规。这些规定主要由两个方面构成:一方面,是认罪认罚从宽制度对权利告知和强制措施自由裁量权等原有规定的影响;另一方面,是认罪认罚从宽制度中新增及配套制度,包括量刑协商制度和值班律师制度。在这一部分中,通过分析相关法律规定,探究制度设计中的缺陷,发现威胁、欺骗与引诱的制度风险。第三部分为认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱现状。认罪认罚制度设计中的风险在司法实践中表现为多种威胁、欺骗与引诱现象的... 

【文章来源】：中国人民公安大学北京市

【文章页数】：87 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 概述
    1.1 认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱概念
    1.2 认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱特点
    1.3 认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱方式
    1.4 小结
2 认罪认罚从宽制度设计中威胁、欺骗与引诱风险
    2.1 概述
    2.2 受认罪认罚从宽制度影响后原有规定存在风险
        2.2.1 对权利告知的影响
        2.2.2 对强制措施自由裁量权的影响
    2.3 认罪认罚从宽制度中新增及配套制度存在风险
        2.3.1 量刑协商制度
        2.3.2 值班律师制度
    2.4 小结
3 认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱现状
    3.1 概述
    3.2 受认罪认罚从宽制度影响后原有规定的实施
        3.2.1 权利告知无法保障被追诉人知悉权
        3.2.2 强制措施的自由裁量权扩大
    3.3 认罪认罚从宽制度中新增及配套制度的实施
        3.3.1 量刑协商程序不规范
        3.3.2 值班律师“见证人化”
    3.4 小结
4 认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱防范途径
    4.1 概述
    4.2 受认罪认罚从宽制度影响后原有规定的风险防范
        4.2.1 明确权利告知内容和方式
        4.2.2 规范强制措施的自由裁量权
    4.3 认罪认罚从宽制度中新增及配套制度的风险防范
        4.3.1 完善量刑协商程序
        4.3.2 强化值班律师作用
    4.4 小结
结论
参考文献
附录 A文中出现的相关案例
附录 B文中出现的法律文书样本
在学研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚被追诉人权利保障问题实证研究[J]. 周新.  法商研究. 2020(01)
[2]公安机关办理认罪认罚案件的实证审思——以G市、S市为考察样本[J]. 周新.  现代法学. 2019(05)
[3]刑事诉讼法再修改面面观[J]. 卞建林.  法治研究. 2019(01)
[4]律师在认罪认罚从宽制度中的定位及其完善——以Z省H市为例的实证分析[J]. 胡铭.  中国刑事法杂志. 2018(05)
[5]认罪认罚从宽案件证明标准研究[J]. 汪海燕.  比较法研究. 2018(05)
[6]值班律师制度的本土叙事:回顾、定位与完善[J]. 樊崇义.  法学杂志. 2018(09)
[7]认罪认罚从宽制度的适用现状与完善路径[J]. 刘坤.  天津法学. 2018(03)
[8]论量刑从宽——围绕认罪认罚从宽制度的分析[J]. 赵恒.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[9]论协同性辩护理论[J]. 陈瑞华.  浙江工商大学学报. 2018(03)
[10]论认罪认罚的自愿性及其保障[J]. 闫召华,李艳飞.  净月学刊. 2018(02)

博士论文
[1]程序法视野下的认罪制度研究[D]. 李晓丽.中国社会科学院研究生院 2017

硕士论文
[1]论侦讯中“威胁、引诱、欺骗”策略的法律界限[D]. 胡小春.江西财经大学 2019
[2]被告人认罪认罚自愿性保障制度研究[D]. 杨珏.西南交通大学 2018



本文编号：3306185