论刑事立案监督制度的完善

发布时间：2021-07-31 14:50

　　我国刑事立案监督制度自1996年《刑事诉讼法》明确规定以来,通过立法和司法实践的不断发展,在刑事诉讼过程中占据了重要地位,在制约权力行使、提升司法公信力、保障公民合法权益方面发挥了重要作用。在我国目前的侦查体系中,立案环节仍存在诸多问题,有必要对刑事立案监督制度进行深入研究,以促使其诉讼价值的进一步实现。虽然随着我国法治进程的持续推进,刑事立案监督制度已先后在法律、司法解释及相关规定中得到不断完善,但是,其制度发展仍存在缺陷,特别是在目前司法体制改革背景下,随着检察机关“捕诉合一”进程的不断推进,其在制度运行过程中暴露的问题尤其突出。主要表现如下:刑事立案监督对象不全面;期限设置不明确,检察机关行使调查权的时间节点没有具体规定;监督手段单一,刚性不足,且检察机内职能分立,进一步削弱了监督手段的效果;监督范围狭窄,实时监督规定不健全。为此,需要对国外相关制度予以借鉴,并在不断总结经验的基础上,对我国刑事立案监督制度进行完善。结合我国国情和刑事立案监督的具体情况,可从以下方面着手:将刑事立案监督的对象涵盖到所有享有刑事立案权的机关;明确刑事立案监督中的调查期限规定;加强刑事立案监督权限,赋... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事立案监督的内涵及价值
    (一)刑事立案监督的内涵
        1.刑事立案监督的概念
        2.刑事立案监督的缘起和发展
        3.刑事立案监督的法律依据
    (二)刑事立案监督的价值分析
        1.制约权力行使
        2.提升司法公信力
        3.保障公民合法权益
二、我国刑事立案监督制度的主要规定及存在的问题
    (一)我国刑事立案监督制度的主要规定
        1.刑事立案监督的对象
        2.刑事立案监督的期限
        3.刑事立案监督的手段
        4.刑事立案监督的范围
    (二)我国刑事立案监督制度存在的问题
        1.刑事立案监督对象单一
        2.刑事立案监督期限不明确
        3.刑事立案监督手段刚性不足
        4.刑事立案监督范围狭窄
三、刑事立案监督制度的域外考察及启示
    (一)大陆法系国家的相关规定
    (二)英美法系国家的相关规定
    (三)启示
        1.检察机关在监督侦查活动过程中享有绝对的权限
        2.检察机关对侦查机关的监督方式多样
        3.检察机关对侦查机关的监督范围广泛
四、完善我国刑事立案监督制度的建议
    (一)扩展刑事立案监督对象
    (二)明确刑事立案监督期限
    (三)强化刑事立案监督权限
        1.赋予人民检察院处罚建议权
        2.强化刑事立案监督的调查权
        3.建立诉讼职能与立案监督职能相对分离的工作制度
    (四)扩展刑事立案监督范围
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论立案监督工作的强化[J]. 魏刚,曾康.  中国检察官. 2017(17)
[2]我国刑事立案监督问题研究[J]. 刘宁.  山东行政学院学报. 2017(04)
[3]对立案监督案件应强化调查[J]. 方孔强.  人民检察. 2017(10)
[4]完善调查权运行机制增强刑事立案监督效果[J]. 刘富奇.  学术论坛. 2016(12)
[5]刑事立案监督实证研究[J]. 雷鑫洪.  国家检察官学院学报. 2016(06)
[6]强化诉讼监督需破解五大难题[J]. 李智才.  人民检察. 2016(03)
[7]论立案监督立法顶层设计之完善[J]. 林峰.  中国检察官. 2015(19)
[8]当前刑事立案监督工作机制之完善[J]. 付强.  中国检察官. 2015(05)
[9]检察机关刑事立案监督的现状及完善[J]. 孙全明.  山西省政法管理干部学院学报. 2014(04)
[10]刑事立案监督实务问题调查分析[J]. 元明,李薇薇.  人民检察. 2014(12)

硕士论文
[1]刑事立案监督制度研究[D]. 李瑞萍.河南大学 2016
[2]论检察机关的刑事立案监督—理论、现状和构建[D]. 张岩.山东大学 2013
[3]刑事立案监督制度研究[D]. 周衍东.复旦大学 2010



本文编号：3313664