民事行为保全的功能定位与制度重塑

发布时间：2021-07-31 20:08

　　我国民事诉讼法2012年增设了行为保全制度,为法院通过责令一方当事人作出一定行为或者禁止其作出一定行为的命令的方式,在诉讼前或诉讼中为保护当事人的权利免受侵害提供了法律依据。但在该制度生成和适用过程中,由于兼受大陆法系假扣押假处分制度和英美法系强制令制度的双重影响,产生了与财产保全、先予执行和人身安全保护令等制度边界不明、功能重叠和适用混乱的问题。为优化制度设计,宜对行为保全的功能定位、适用范围和适用条件进行重新厘定,并对周边制度的改革进行整体安排,以更好地发挥其应有的作用。 

【文章来源】：江西社会科学. 2020,40(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、行为保全与财产保全的合理区分
    （一）比较法视野下的行为保全制度
    （二）我国行为保全制度功能与适用条件的重置
三、行为保全与先予执行的合理区分
    （一）行为保全与先予执行的重叠问题
    （二）区分行为保全与先予执行的对策选择
四、行为保全与人身安全保护令的关系
    （一）行为保全与人身安全保护令的法律适用交集
    （二）准确厘清行为保全与人身安全保护令的关系


【参考文献】：
期刊论文
[1]诉讼文化冲突与中国民事诉讼制度变革七十年[J]. 王德新.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[2]德国表见证明理论在家庭暴力民事诉讼中的适用[J]. 石春雷.  大连理工大学学报(社会科学版). 2018(06)
[3]家事审判改革的理念革新与路径调适[J]. 王德新.  当代法学. 2018(01)
[4]行为保全问题研究——对《民事诉讼法》第100-105条的解释[J]. 周翠.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(04)
[5]诉讼文化的重新界定[J]. 孙记.  内蒙古社会科学(汉文版). 2015(01)
[6]从立法论走向解释论:《民事诉讼法》修改的实务应对[J]. 肖建国.  法律适用. 2012(11)
[7]完善我国财产保全制度的设想[J]. 江伟,王国征.  中国法学. 1993(05)



本文编号：3314111