论我国刑事和解的实施与完善

发布时间：2021-08-04 22:57

　　刑事和解是指在法定的公诉案件中,犯罪嫌疑人、被告人自愿真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,双方当事人达成协议的,公安机关、人民检察院、人民法院可以对犯罪嫌疑人、被告人作出不同程度的从宽处理。此程序的特点高度契合了我国正处于转型期、社会矛盾频发的实际现实,也符合“宽严相济”的刑事政策,也是构建社会和谐的应有之义。2012年3月修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》中,刑事和解作为特别程序写入刑事诉讼法,集中在第277、278和279三个条文之中,我国刑事和解制度在立法上得以确认。作为新的特别程序在实施过程中一定会遇到很多问题,这正是本文写作的出发点和要解决的问题。本文在第一部分回顾了我国刑事和解制度的发展过程到立法确认,并对刑事和解的规定进行了解读,从而提出了现行刑事和解制度规定的进步和不足。由于刑事和解容易被民众误读为花钱买刑、私了等,所以在本文第二部分介绍刑事和解的内涵与核心功能价值,通过分析厘清刑事和解制度与相关概念的区别,同时也是一个对我国之所以采纳此制度的解释,并且为更好实施与完善该制度做一个理论铺垫。在文章第三部分主要是关于实施与完善该制度的一个构想,在... 

【文章来源】：中南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪言
    0.1 研究的目的和意义
    0.2 国内外研究现状
    0.3 研究方法与创新点
1 刑事和解制度的确立与评价
    1.1 刑事和解制度在我国的确认
    1.2 现行刑事和解制度的内容和特点
    1.3 现行刑事和解制度规定的进步和不足
        1.3.1 现行刑事和解制度规定的进步
        1.3.2 现行刑事和解制度规定的不足
2 刑事和解制度的内涵与功能
    2.1 刑事和解的内涵
    2.2 有利于被害人主体地位的提升
    2.3 有利于提高刑事案件处理的效率
    2.4 有利于社会冲突的彻底消除
3 刑事和解制度的比较与实施建议
    3.1 刑事和解制度比较
        3.1.1 英美法系国家的刑事和解制度,以美国和新西兰为例
        3.1.2 大陆法系国家的刑事和解制度,以德国和法国为例
        3.1.3 国外刑事和解实践模式
    3.2 刑事和解实施应遵循的原则
    3.3 逐步扩大刑事和解适用范围
    3.4 细化刑事和解的实施程序
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]检察机关适用刑事和解的思考[J]. 姚萌.  安康学院学报. 2013(01)
[2]论我国刑事和解制度的完善[J]. 彭静.  法制与社会. 2013(05)
[3]新刑诉下检察机关适用刑事和解的思考[J]. 郭梨影.  法制与社会. 2013(05)
[4]论新刑事诉讼法中对宽严相济政策的贯彻——兼论刑事和解制度[J]. 李红琳.  法制与社会. 2012(29)
[5]论我国刑事和解适用范围之拓展——兼论公诉裁量权在刑事和解中之运用[J]. 詹勇,刘一亮,甘霞.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(08)
[6]重罪案件适用刑事和解制度探析[J]. 王鹏祥.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2011(05)
[7]我国公诉制度改革若干问题探讨[J]. 陈光中,彭新林.  法学研究. 2011(04)
[8]轻微犯罪刑事和解制度的实践运作——浙江省检察机关刑事和解改革实证分析[J]. 邓楚开.  法治研究. 2011(06)
[9]刑事和解中检察机关能动司法的制度选择——基于上海经验的实证研究[J]. 张勇,顾文,林倩.  政治与法律. 2010(11)
[10]刑事和解的适用范围研究——结合地方关于刑事和解规定的分析[J]. 王永兴.  福建警察学院学报. 2010(02)



本文编号：3322553