辩护律师侦查阶段调查取证权研究

发布时间：2017-04-28 12:04

  本文关键词：辩护律师侦查阶段调查取证权研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：辩护律师在侦查阶段的调查取证权是指辩护律师为履行辩护职责,维护犯罪嫌疑人合法权益,在刑事诉讼的侦查阶段,依据法律规定,向了解案件情况的对象取证,获得能够证明案件事实的证据的诉讼权利。辩护律师侦查阶段的调查取证权具有专属性、防御性、绝对性以及非强制性等属性,对于制约侦查权,维护控辩平等,保障犯罪嫌疑人的合法权益具有重要意义。法治发达国家不仅赋予辩护律师侦查阶段调查取证的权利,而且建立了较为完备的保障制度,保障辩护律师充分有效地行使该项诉讼权利。2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》确定了辩护律师在侦查阶段享有调查取证的权利,对调查取证的对象、方式与方法,调查取证权的保障,违法调查取证的法律责任等作了规定,体现了社会主义人权保障的法治理念,是我国刑事诉讼制度进步的重要标志。但是,修订后的刑事诉讼法仍然存在不足,主要表现为：辩护律师侦查阶段调查取证权受限制过多,调查取证方式单一,调查取证依赖性太强,律师行业组织作用弱化,权利救济途径较少,行使权利的风险过高。为了充分发挥辩护律师的辩护作用,体现程序正义,实现实体正义,必须完善我国辩护律师侦查阶段的调查取证权制度。本文共分为四个部分：第一部分,阐述辩护律师侦查阶段调查取证权的含义、属性及意义,为论文的研究提供制度以及法理根据。第二部分,考察域外辩护律师相关制度。重点考察了以英国、美国为代表的英美法系国家和以德国、法国、日本为代表的大陆法系国家辩护律师侦查阶段调查取证权的立法,在对这些国家相关制度进行评析的基础上,指出了域外制度对我国的借鉴意义。第三部分,分析我国辩护律师在侦查阶段的调查取证权制度现状,指出了该制度存在的五个主要问题：自行调查取证受到限制过多、权利缺乏救济途径、律师协会的作用弱化、行使权利的风险过高、调查取证的方式不足。第四部分,提出了完善我国辩护律师侦查阶段调查取证权的建议。主要包括：减少对辩护律师自行调查取证的限制、完善权利的救济机制、赋予律师协会更多职能、切实降低辩护律师执业风险、增加自行调查取证方式。
【关键词】：辩护律帅 调查取证权 侦查 刑事诉讼
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

2 胡谦;;论提起公诉的证明标准[J];安徽职业技术学院学报;2006年04期

3 彭凤莲;单位犯罪诉讼程序立法研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期

4 莫良元;周阿红;黄茜;;现代自由心证制度的科学品格和价值维度[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2006年03期

5 李虹;;两大法系有关司法鉴定的规定及对我国的启示[J];北京化工大学学报(社会科学版);2006年04期

6 姚剑波;终局性规则下的利益平衡——关于刑事诉讼一事不再理原则的比较研究[J];比较法研究;2000年04期

7 陈永生;大陆法系的刑事诉讼行为理论——兼论对我国的借鉴价值[J];比较法研究;2001年04期

8 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

9 马静华;;侦查到案阶段的人权保障制度研究——实证与比较法上的考察[J];比较法研究;2011年04期

10 沈臻懿;;司法鉴定启动权配置的理性抉择与重构[J];边缘法学论坛;2011年02期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 万毅;;有组织犯罪及其对策研究[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

3 万毅;;有组织犯罪及其对策研究[A];犯罪学论丛（第二卷）[C];2004年

4 天津市东丽区人民检察院课题组;侯智;黄祖帅;;职务犯罪技术侦查的法律规制研究[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

5 宋强;;中外书证范围之比较[A];当代法学论坛（2006年第1辑）[C];2006年

6 李洪亮;;技术侦察在职务犯罪案件中的运用与规制[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

7 何刚;;检察机关独立执行技术侦查措施可行性研究及制度构建——以检察机关侦查模式转变为视角[A];诉讼法修改与检察制度的发展完善——第三届中国检察基础理论论坛文集[C];2013年

8 白章龙;;论办案责任制视域中的检察官称谓——基于刑事诉讼法与《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》的文本考察[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

2 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年

3 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

4 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

5 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年

6 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

7 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年

8 金柄权;中、韩检察制度之比较研究[D];中国政法大学;2001年

9 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

10 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

2 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 贺恒;刑事诉讼告知规则研究[D];湘潭大学;2010年

4 李征宇;论技术性证据调查制度之构建[D];华东政法大学;2010年

5 徐军;我国刑罚执行法律监督的若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 朱顺东;职务犯罪侦查监督机制完善的思考[D];华东政法大学;2010年

7 翟敏岚;刑事诉讼被告人程序选择权研究[D];广西民族大学;2010年

8 王晶;刑事缺席审判制度研究[D];广西民族大学;2010年

9 谢佩晋;我国刑事司法鉴定程序的若干问题研究[D];华南理工大学;2010年

10 李春盛;论刑事立案程序的完善[D];华南理工大学;2010年

  本文关键词：辩护律师侦查阶段调查取证权研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：332769