论法官责任制

发布时间：2017-04-28 14:03

  本文关键词：论法官责任制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在当代中国，法治已成为举国认同的治国模式。法治的基本要求之一便是司法独立。然而，独立并不必然导向正义，正如阿克顿勋爵所说：“不受约束的权力总要倾向于腐败，这是万古不易的经验”。为防止权力腐败，就必须对权力进行相应的监督。但是不加节制的监督同样会对司法权进行干扰和渗透，，因此需要在司法权的运行和对司法的监督中划分界限，找到两者的平衡点。笔者认为理性、正当的法官责任制正是两者间的合理边界。 本文通过运用历史考察，比较分析等方法，考察了我国及国外历史上的法官责任制、我国现存法官责任制的状况，指出我国法官责任制中存在的问题，并根据建立合理正当的法官责任制的要求提出完善之建议。全文共三万余字，具体论证进路如下： 第一部分，首先通过对西方及我国法官责任制历史的考察，介绍了法官责任制的概况，并认为法官责任制的发展变化，说到底是由司法在不同时代与不同社会中的地位所决定的。并进一步指出，在现代法治社会中，由于司法扮演着极其重要的角色，占据相当重要的地位。因此，建立法官责任制首先要明确责任追究的主体是适格的法官；追究责任的目的是为了公正司法，防治腐败；法官责任制应采取行为控制模式，即只能制约法官未能公正司法及影响司法公正的违法及不当行为，而不牵涉具体案件的实体审理结果。接着提出建立法官责任制的理论依据。最后，指出了在法治背景下建立法官责任制所需的前提及条件。 第二部分，主要从法官责任的范围、追究机构及程序等方面对德、美、日、法四国的法官责任制状况进行了比较分析。指出上述国家的法官责任制均包括司法内责任和司法外责任两种，而且各国在具体追究中均有专职的机构和专门的程序。 第三部分，首先对我国法官责任制的状况进行了考察，肯定了其对防止司法权遭到滥用及防治司法腐败确起到的一定功效，但还在一定程度上存在缺陷。笔者认为我国现行的法官责任制存在着法官责任标准不高、行政化倾向严重以及制度性保障不足三方面的问题。进一步分析其原因，认为这些问题反映了我国司法独立的现状，即法院不完全独立和法官不独立。最后文章从解决这些问题入手，提出了完善的建议，认为首要的是对司法权及其运行的特殊性要有充分认识，在此基础上加强相关制度的建设。
【关键词】：
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：D916
【目录】：

• 前言6
• 一、 法官责任制基本原理6-17
• (一) 、 法官责任制的历史6-9
• (二) 、 法官责任制的界定9-13
• 1 、 法官责任制界说9-11
• 2 、 法官责任制的描述11-13
• (三) 、 法官责任制理论依据13-16
• 1 、 社会控制理论13-14
• 2 、 行力法学分析14-15
• 3 、 法理基础15-16
• (四) 、 前提及适用条件16-17
• 1 、 前提16-17
• 2 、 制度保障17
• 二、 外国法官责任制概略17-24
• (一) 、 法官责任的范围17-20
• 1 、 德国17-18
• 2 、 美国18-19
• 3 、 法国19
• 4 、 日本19-20
• (二) 、 追究责任的机构及程序20-24
• 1 、 德国20-21
• 2 、 美国21-22
• 3 、 日本22-23
• 4 、 法国23-24
• 三、 我国法官责任制现状评析与完善构想24-40
• (一) 、 现有规制24-28
• 1 、 责任范围及承担形式24-26
• 2 、 责任追究的机构及程序26-28
• (二) 、 主要问题28-32
• 1 、 法官责任标准不高29-30
• 2 、 行政化倾向严重30-31
• 3 、 制度性保障不足31-32
• (三) 、 问题成因32-35
• 1 、 法院不完全独立32-34
• 2 、 法官不独立34-35
• (四) 、 完善构想35-40
• 参考文献40-41

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 倪境;论法官惩戒制度的改革与完善[D];内蒙古大学;2011年

2 雷蕾;论法官惩戒制度[D];四川大学;2007年

3 赵丽;完善我国法官考评制度研究[D];南昌大学;2012年

  本文关键词：论法官责任制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：332930