移动设备电子搜查的制度挑战与程序规制——以英美法为比较对象

发布时间：2021-08-10 10:47

　　评估执法的正当需求和手机用户的合法权益成为移动互联网时代的程序规制命题。移动设备搜查对警察权力的重要性和公民权利保护的重要性日益凸显,应当将移动设备视为人们具有合理信赖的一个信息隐私空间。英国、美国的手机搜查规范上的域内不统一导致搜查实践的多样态、公民权利的保护缺陷。但其应对证据的移动电子化的基本思路——根据信息种类或其他变量进行立法,区别对待搜查条件——对中国相关搜查问题的解释和解决具有镜鉴意义。我国需要考虑确立获得搜查批准的原则,通过类型化规则给执法提供明确指导,并且明确搜查后的系列权利保障,进行电子搜查规则的适时调整与动态平衡。 

【文章来源】：法学杂志. 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、电子搜查的复杂性:移动设备的定性
    (一)财产、文件二重性
    (二)隐私容器的空间性
二、电子搜查法的复杂性:规范不一导致保护缺憾
三、手机搜查规则的体系构建
    (一)获得搜查批准的原则
    (二)通过类型化规则给执法提供明确指导
    (三)搜查后的系列权利保障
四、电子搜查规则的适时调整与动态平衡


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会系统论视域下的个人信息权及其类型化[J]. 洪玮铭,姜战军.  江西社会科学. 2019(08)
[2]论网络空间中洛卡德交换原理的适用条件与侦查制度安排[J]. 王立梅,袁纪辉.  公安学研究. 2019(01)
[3]论电子通讯数据搜查、扣押的制度建构[J]. 陈永生.  环球法律评论. 2019(01)
[4]刑事诉讼中搜查手机的法律规制——以美国赖利案为例的研究[J]. 陈永生.  现代法学. 2018(06)
[5]个人信息在社会风险治理中的利用及其限制[J]. 林鸿潮.  政治与法律. 2018(04)
[6]网络“空间化”的时代演变与刑法对策[J]. 于志刚.  法学评论. 2015(02)



本文编号：3333918