贪污贿赂犯罪缺席审判法律问题研究

发布时间：2021-08-12 06:07

　　刑事缺席审判程序作为一种特别的刑事诉讼程序,是随着民事诉讼领域缺席审判制度的发展而来,从世界范围来看,刑事缺席审判程序的确立,满足了刑事诉讼公正与效率的价值需要,尤其在贪污贿赂犯罪案件的适用中,对于促进追逃追赃工作的开展、有力的惩治腐败犯罪具有重要作用。2018年我国对《刑事诉讼法》修改时才正式确立了刑事缺席审判程序,并且主要适用于贪污贿赂犯罪案件。刑事缺席审判程序的确立,能够同时对逃匿境外的贪污贿赂犯罪被告人定罪量刑和涉案财产的依法处理,完善了反腐败工作开展的法律体系。但受立法和司法方面原因的影响,目前还有许多不足之处需要我们加以完善和研究。本文考察了刑事缺席审判制度的发展历史,刑事缺席审判制度的特征和理论基础以及该制度在我国的立法历程,并进而研究了我国贪污贿赂犯罪的追诉难点及适用缺席审判中存在的立法和司法方面的现实困境,从这些困境出发,我们试着看看域外刑事缺席审判制度的概况和和对我国的可借鉴意义,最后从案件适用范围、被告人告知权的保障、救济措施的完善、与违法所得特别没收程序的衔接以及认罪认罚从宽制度下的缺席审判程序的探索等方面提出一些完善建议。作为刑事诉讼领域一项新制度,刑事缺席审... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 刑事缺席审判制度概述
    1.1 刑事缺席审判制度的历史考察
    1.2 刑事缺席审判的特征与理论基础
        1.2.1 刑事缺席审判的特征
        1.2.2 刑事缺席审判的理论基础
    1.3 我国刑事缺席审判制度的立法历程
    1.4 刑事缺席审判与违法所得没收程序的关系
第二章 我国贪污贿赂犯罪缺席审判的现实困境
    2.1 贪污贿赂犯罪追诉现状
        2.1.1 贪污贿赂犯罪特点及追诉难点
        2.1.2 我国贪污贿赂犯罪缺席审判的现状
    2.2 贪污贿赂犯罪缺席审判的现实困境
        2.2.1 贪污贿赂犯罪缺席审判的立法不足
        2.2.2 贪污贿赂犯罪缺席审判的司法困境
第三章 贪污贿赂犯罪缺席审判的域外考察
    3.1 域外刑事缺席审判制度的概况
        3.1.1 法国的刑事缺席审判制度
        3.1.2 德国的刑事缺席审判制度
        3.1.3 美国的刑事缺席审判制度
        3.1.4 英国的刑事缺席审判制度
        3.1.5 意大利的刑事缺席审判制度
    3.2 域外刑事缺席审判制度对我国的借鉴
第四章 我国贪污贿赂犯罪缺席审判的完善建议
    4.1 严格贪污贿犯罪缺席审判的案件范围
    4.2 保障缺席被告人的知晓权
        4.2.1 知晓权行使应坚持最低标准
        4.2.2 实际知晓时间应提前到审前阶段
    4.3 完善对被告人缺席审判的救济措施
        4.3.1 保障辩护权的行使
        4.3.2 保障被告人近亲属的独立上诉权
        4.3.3 完善对异议权相关规定
        4.3.4 确立证人证言直接言词原则
    4.4 明晰缺席审判与违法所得没收程序的衔接
    4.5 规范贪污贿赂犯罪缺席审判与《监察法》的衔接
        4.5.1 监察调查程序与缺席审判程序衔接的问题
        4.5.2 缺席审判程序与《监察法》衔接建议
    4.6 贪污贿赂犯罪缺席审判与认罪认罚从宽制度
        4.6.1 刑事缺席审判与认罪认罚从宽制度的区别
        4.6.2 建立认罪认罚从宽案件中的贪污贿赂犯罪缺席审判制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：3337744