论以审判为中心的刑事诉讼制度完善

发布时间：2021-08-19 14:59

　　以审判为中心的制度革新是民主基本权利与司法机关公权力制衡的必然要求,是依法独立行使审判权的集中体现,更是司法权力优化及司法资源配置的重要举措,有助于提升治理体系和治理能力的现代化。首先,本文从审判中心的改革背景出发,我国刑事诉讼制度中最早沿用的诉讼阶段论,其法理基础为公检法三机关“分工负责,互相配合,互相制约”的基本原则,使得刑事案件按照流程逐步进行,从理论上看每一阶段都是为之后的阶段做铺垫,最终通过审判阶段对被告人定罪处罚。但是在我国刑事诉讼的发展过程中,因体制因素以及侦查权的天然扩张性,导致了我国刑事诉讼制度以侦查为中心的诉讼模式,使得审判虚化,也必然导致了冤假错案的频发。故我国司法改革进程中首次引用以审判为中心的诉讼理念。其次,本文从审判中心刑事诉讼改革的基本内涵入手,得出以审判为中心的刑事诉讼模式并不简单的等同于“以法庭为中心”或者“以法官为中心”,应当从整个刑事诉讼的框架出发,继续以侦诉审三机关分工配合的基本原则为基础,逐渐将以侦查中心过渡至以审判为中心的诉讼地位,优化司法职权配置,充分发挥审判权在整个刑事案件中的绝对裁判权。再次,本文从理论基础、司法实践等多个角度出发,深入... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我国推进以审判为中心刑事诉讼制度改革的背景
    (一)国内背景
        1、以审判为中心制度改革提出的背景
        2、以审判为中心的刑事诉讼模式现状发展
    (二)国际背景
        1、德国的刑事诉讼司法体系
        2、美国的刑事诉讼司法体系
二、以审判为中心的基本内涵
    (一)以审判为中心与庭审中心主义的概念辨析
    (二)对于以审判为中心概念的理解
三、以审判为中心刑事诉讼制度改革的困境
    (一)以审判为中心所面临的庭审形式化
        1、法庭调查之形式化问题
        2、法庭中控辩双方平等对抗失衡
        3、庭前会议实体化审查趋势
    (二)以审判为中心所面临的证据规则问题
        1、非法证据排除规则中的现实困境
        2、直接言词原则的缺失
    (三)以审判为中心所面临的以侦查为主导之困境
        1、我国刑事诉讼活动以刑事侦查为中心
        2、刑事案件审判以卷宗为中心的模式弊端
四、以审判为中心的刑事诉讼制度之实现途径
    (一)有效推进庭审实质化
        1、建立健全证人、鉴定人出庭制度
        2、完善法庭调查制度
        3、完善有效辩护制度
        4、庭前会议制度的完善
    (二)确立并严谨适用证据规则
        1、直接言词原则的适用
        2、非法证据排除规则的完善
    (三)优化司法职权配置
        1、刑事诉讼程序构建应当以审判为中心
        2、刑事司法职权配置应当以法官为中心
        3、限制人身自由程序上赋予法院相应审查权
结语
参考文献
致谢
个人简况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]一场未完成的讨论：关于“以审判为中心”的几个问题[J]. 顾永忠.  法治研究. 2020(01)
[2]基于审判中心主义场域下的刑事辩护制度再造[J]. 孟翔.  法制与社会. 2019(35)
[3]影响庭审实质化的因素及改良意见探究[J]. 王逍奕.  中北大学学报(社会科学版). 2019(06)
[4]以审判为中心诉讼改革的限度与前景[J]. 张健.  江苏大学学报(社会科学版). 2019(05)
[5]刑事审判中心主义完善研究[J]. 卢宇,郝云龙.  石家庄学院学报. 2017(05)
[6]论以审判为中心的刑事程序改革与刑事司法职权优化配置[J]. 张能全.  现代法学. 2017(04)
[7]论刑事庭审实质化的理念、制度和技术[J]. 孙长永,王彪.  现代法学. 2017(02)
[8]以审判为中心的检察权力规范化分析[J]. 石茂生.  法学. 2016(08)
[9]“以审判为中心”:域外经验与本土建构[J]. 卞建林,谢澍.  思想战线. 2016(04)
[10]以审判为中心:解读、实现与展望[J]. 陈卫东.  当代法学. 2016(04)

硕士论文
[1]以审判为中心背景下刑事庭审实质化研究[D]. 董晓晶.华东政法大学 2018
[2]论审判中心背景下侦查面临的挑战及应对[D]. 赵祖斌.中南财经政法大学 2018
[3]论以审判为中心的诉讼制度改革[D]. 姜羽潇.太原科技大学 2018



本文编号：3351627