刑事被告人对质权及其实现

发布时间：2021-08-19 14:07

　　刑事被告人对质权保障是现代刑事诉讼的重要保障，它不仅能够有助于避免冤假错案的发生，还能够实现案件的程序公正。从世界范围看，对质权作为被告人的一项基本权利已经超越了法系和诉讼构造的差异，为世界各国普遍接受和认可，并有部分国家将被告人对质权上升到了宪法的高度，在宪法中予以规定。对于对质权的研究，理论界研究的现状及重点是通过多种形式、全方位来保障被告人对质权的实现，例如包括确立庭前会议中的对质、要求证人出庭作证、限制使用书面证言等方式来实现。通过对上述方式的比较，笔者认为最为直接有效的方式是证人出庭作证，让被告人与不利证人实现面对面的直接对质，是保障被告人对质权实现的最直接有效的方式。基于此，本文着力于通过对证人相关问题的研究来保障被告人对质权的实现。文章分为六个部分，从对质权的相关理论、对质权与中国刑事诉讼、对质权实现之前提、对质权实现之准备、对质权实现之关键及对质权实现之保障进行研究，以实现被告人对质权。第一章介绍的是对质权的一般理论。本章首先介绍了对质权的概念并分析了其内容，为后节对质权与传闻法则、对质权与直接原则的关系奠定了基础。为了更全面地介绍对质权的相关知识，本章还对对质权的起源... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：126 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第1章 对质权的一般理论
    1.1 对质权概述
        1.1.1 对质权的含义
        1.1.2 对质权的内容
    1.2 对质权与相关概念
        1.2.1 对质权与传闻法则
        1.2.2 对质权与直接原则
    1.3 对质权的起源、发展
        1.3.1 对质权的早期状况
        1.3.2 英美法中的对质权
        1.3.3 对质权在大陆法系国家和国际的移植发展
    1.4 对质权的理论基础
        1.4.1 对质权的理论学说及其评价
        1.4.2 建立在基本权利保障基础上的公平审判理论
第2章 对质权与中国刑事诉讼
    2.1 我国对质权的现状及评析
        2.1.1 我国对质权的现状
        2.1.2 我国对质权现状评析
    2.2 我国确立对质权制度的必要性和可行性
        2.2.1 我国确立对质权制度的必要性
        2.2.2 我国确立对质权制度的可行性
    2.3 完善我国对质权立法
        2.3.1 明确被告人对质权立法规定
        2.3.2 设立相应证据规则和庭审规则
    2.4 我国被告人对质权的实现路径
        2.4.1 对质权实现之前提——明确证人出庭的范围
        2.4.2 对质权实现之准备——完善庭前会议制度
        2.4.3 对质权实现之关键——完善证人出庭作证程序
        2.4.4 对质权实现之保障——加强证人保护和权益补偿
第3章 对质权实现之前提：明确证人出庭的范围
    3.1 我国证人作证资格现状
        3.1.1 证人及证人资格
        3.1.2 我国证人作证资格的规定
    3.2 我国刑事证人出庭作证标准之完善
        3.2.1 我国证人出庭范围的法律规定及分析
        3.2.2 完善我国刑事证人出庭作证的标准—细化影响定罪量刑内容
    3.3 刑事证人出庭作证之排除事由
        3.3.1 证人主张举证特权不需要出庭作证
        3.3.2 刑事证人不能出庭作证
        3.3.3 刑事证人不必出庭作证
第4章 对质权实现之准备：完善庭前会议制度
    4.1 证人出庭作证的申请程序
        4.1.1 西方国家证人出庭作证的启动程序
        4.1.2 我国证人出庭作证程序的启动程序的构建
    4.2 证人出庭作证的决定程序
        4.2.1 证人出庭作证的审查主体
        4.2.2 证人出庭申请的审查标准
        4.2.3 证人出庭作证方式的确定
    4.3 证人出庭作证的异议程序
    4.4 证人出庭作证的通知程序
        4.4.1 证人出庭作证通知主体之现状
        4.4.2 我国证人出庭作证通知主体的反思
        4.4.3 我国通知证人出庭主体的重构
    4.5 建立证据开示制度
        4.5.1 证据开示制度的原则
        4.5.2 证据开示制度的主体
        4.5.3 证据开示制度的范围
        4.5.4 证据开示制度的违反责任
第5章 对质权实现之关键：完善证人出庭作证程序
    5.1 建立刑事证人出庭作证宣誓制度
    5.2 健全刑事证人交叉询问程序
        5.2.1 交叉询问的构成要素
        5.2.2 交叉询问的顺序
    5.3 建立刑事证人交叉询问规则
        5.3.1 禁止诱导性询问规则
        5.3.2 不得质疑己方证人规则
        5.3.3 交叉询问异议规则
    5.4 违反交叉询问的救济
第6章 对质权实现之保障：证人保护及补偿制度
    6.1 细化证人人身保护权
        6.1.1 扩大证人保护对象
        6.1.2 细化证人保护措施
        6.1.3 明确证人保护主体
        6.1.4 加强对证人的事先、事后保护
    6.2 完善证人出庭作证的补偿激励机制
        6.2.1 细化证人补助的规定
        6.2.2 建立证人保险制度
        6.2.3 建立证人就业保障制度
        6.2.4 建立证人作证证言豁免制度
        6.2.5 建立证人出庭激励机制
结论
参考文献
作者简介及在学期间所取得的科研成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国刑事证人出庭作证制度的改革及其评价[J]. 史立梅.  山东社会科学. 2013(04)
[2]刑事庭前会议制度探析[J]. 闵春雷,贾志强.  中国刑事法杂志. 2013(03)
[3]案卷移送制度的演变与反思[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2012(05)
[4]非法证据排除规则的中国模式[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2010(06)
[5]论我国刑事被告人的对质权[J]. 郭天武.  政治与法律. 2010(07)
[6]“眼球对眼球的权利”——对质权制度比较研究[J]. 易延友.  比较法研究. 2010(01)
[7]刑事证人作证制度之反思——以对质权为中心的分析[J]. 熊秋红.  中国政法大学学报. 2009(05)
[8]英国证人制度浅议[J]. 毕海毅.  北京理工大学学报(社会科学版). 2008(03)
[9]论刑事对质制度及其改革完善[J]. 龙宗智.  法学. 2008(05)
[10]英国刑事预审程序及其借鉴意义[J]. 潘金贵.  学术交流. 2008(05)

硕士论文
[1]刑事诉讼证人权利保障研究[D]. 孙頔.吉林大学 2008



本文编号：3351555