人民法院刑事申诉审查听证制度研究

发布时间：2021-08-20 17:15

　　对于已经发生法律效力的刑事裁判,根据既判力原则,其效力已然确定,非经法定程序不得被变更,但不可否认的是,当出现冤假错案时,从对被判有罪人人权保障的角度出发,应设置特殊的救济程序——再审程序,以履行纠错功能,这是必须的。刑事申诉作为我国对于生效裁判发生错误时的救济途径,对申诉人来说意义重大。因此,人民法院对刑事申诉案件在审查环节的处理结果对申诉人的救济有着至关重要的作用,关乎其申诉权能否真正的实现。遗憾的是,我国法律及相关的司法解释并未对刑事申诉的审查程序作出明确的规定,以致申诉人的申诉权得不到有效的保障,故需要对当前刑事申诉程序特别是申诉审查程序进行改革,通过引入听证制度,以期刑事申诉制度能发挥其本来的救济功能。现实情况是,在法律规范层面,我国当前对刑事申诉审查程序的规定寥寥无几,即使规定也呈现出泛化、原则性的规定,缺乏实际可操作性。在司法实践层面,各地法院因地制宜,制定了相对细致的审查规定,但却未能从本质上消除审查程序固有的顽疾,并且各地人民法院对刑事申诉的审查程序不一,难以做到法律的统一适用,严重阻碍其朝着规范化、制度化的方向发展。具体而言,我国的刑事申诉审查程序充斥着强烈的法官职... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、我国刑事申诉审查程序的现状与弊端
    (一) 我国刑事申诉审查程序的现状
    (二) 我国刑事申诉审查程序的弊端
二、刑事申诉审查引入听证制度的必要性与可行性
    (一) 刑事申诉审查引入听证制度的必要性
    (二) 刑事申诉审查引入听证制度的可行性
三、刑事申诉审查引入听证制度的现实困境及其对策
    (一) 思想观念的脱轨
    (二) 法官的公正性遭质疑
    (三) 司法资源的有限性
四、刑事申诉审查听证制度的具体建构
    (一) 立法模式的选择
    (二) 基本原则设定
    (三) 具体规则设计
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法听证:群众参与价值及其运作[J]. 张昌辉.  政法学刊. 2017(04)
[2]刑事申诉制度规范化研究[J]. 周新.  政法论坛. 2017(02)
[3]现实与超越:刑事申诉复查听证模式之构建[J]. 刘冠华.  河南社会科学. 2016(12)
[4]我国减刑、假释听证制度研究[J]. 程绍燕.  政法论坛. 2016(04)
[5]刑事申诉听证制度研究[J]. 陈卫东,赵恒.  法学杂志. 2016(01)
[6]刑事错案申诉再审制度实证研究[J]. 何家弘,刘译矾.  国家检察官学院学报. 2015(06)
[7]公民参与司法:理论、实践及改革——以刑事司法为中心的考察[J]. 陈卫东.  法学研究. 2015(02)
[8]法官错判的原因与防治——基于19起刑事错案的样本分析[J]. 金泽刚.  法学评论. 2015(02)
[9]公开固然重要,说理更显公正——“公开三大平台”中刑事裁判文书公开之局限[J]. 孙万怀.  现代法学. 2014(02)
[10]“内忧外患”中的审判公开——主要从刑事诉讼的视角分析[J]. 龙宗智.  当代法学. 2013(06)



本文编号：3353901