切实解决执行难语境下执行依据不明确的解决路径之探讨
发布时间:2021-08-26 11:37
党的十八届四中全会提出了"切实解决执行难"的目标。在司法实践中,导致执行难的因素有很多,其中由于裁判文书属于确认之诉而缺乏给付内容、被执行人身份不能确定等执行依据不明确引发的执行工作困难和涉执信访尤为突出。本文将从研究执行依据不明确对人民法院执行工作的开展造成的不利影响入手,继而分析深层次的原因,最终提出切实可行的解决路径。
【文章来源】:法制博览. 2020,(20)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、执行依据不明确的界定
(一)释义
(二)执行依据不明确对执行工作的影响
二、执行依据不明确的原因分析
(一)立法、裁判过于原则化
(二)当事人诉讼请求模糊、空泛
(三)审判法官对执行缺乏通盘考量
三、执行依据不明确的解决路径
(一)以和解的方式化解执行依据不明确的困境
(二)驳回执行申请
(三)向裁判文书作出机构发出书面函询
(四)确立可选择性裁判思路
【参考文献】:
期刊论文
[1]终结本次执行程序的反思[J]. 刘静. 首都师范大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]民事审判权与执行权的分离研究[J]. 肖建国. 法制与社会发展. 2016(02)
本文编号:3364172
【文章来源】:法制博览. 2020,(20)
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
一、执行依据不明确的界定
(一)释义
(二)执行依据不明确对执行工作的影响
二、执行依据不明确的原因分析
(一)立法、裁判过于原则化
(二)当事人诉讼请求模糊、空泛
(三)审判法官对执行缺乏通盘考量
三、执行依据不明确的解决路径
(一)以和解的方式化解执行依据不明确的困境
(二)驳回执行申请
(三)向裁判文书作出机构发出书面函询
(四)确立可选择性裁判思路
【参考文献】:
期刊论文
[1]终结本次执行程序的反思[J]. 刘静. 首都师范大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]民事审判权与执行权的分离研究[J]. 肖建国. 法制与社会发展. 2016(02)
本文编号:3364172
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3364172.html