民事主动执行研究

发布时间：2021-08-28 20:40

　　摘要：民事执行权具有司法权和行政权的双重属性,具有“效率”和“公正”复合价值取向。民事执行权的行政权属性,要求民事执行制度的价值取向应当“效率”优先同时兼顾“公正”。我国民事审判权和民事执行权,统一由法院行使。多年以来法院在民事执行工作中,恪守被动司法理念中的处分原则,在执行程序中也奉行“不告不理”,从制度上留下了“执行难”的隐患。当前各地试行的主动执行制度,是根据民事执行权的行政权属性,对法院系统内部的工作流程进行了一系列改革。在取得当事人同意的前提下,要求司法工作做到“四主动”：主动释明,主动征询,主动启动,主动推进。民事诉讼中的执行一般以当事人申请启动为主,主动移送执行为例外。主动执行制度是在遵守法律法规的前提下,最大限度的保障生效法律文书权利的执行。“主动执行”是在遵守司法被动性的基础上的主动,是值得肯定的“能动”。 

【文章来源】：中南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪言
    0.1 选题背景及研究意义
    0.2 国内研究现状评述
    0.3 境外研究现状评述
    0.4 论文内容和调查方法
1 民事主动执行的界定和现状
    1.1 主动执行机制的界定
    1.2 主动执行的操作现状
        1.2.1 广东法院的探索
        1.2.2 现有争议和评价
2 民事主动执行的依据
    2.1 法理依据
        2.1.1 民事执行权的定位
        2.1.2 能动司法与主动司法
        2.1.3 主动司法的国情基础
    2.2 法律依据
        2.2.1 民事主动执行的法律依据
        2.2.2 现实依据
3 民事主动执行在诉讼不同阶段的体现
    3.1 在立案程序中的体现
        3.1.1 主动进行法官释明
        3.1.2 主动采取诉讼保全
        3.1.3 主动先予执行
    3.2 在结案程序中的体现
        3.2.1 主动执行名义
        3.2.2 主动执行管辖
        3.2.3 主动执行送达
    3.3 在执行启动程序中的体现
        3.3.1 主动执行开始
        3.3.2 主动执行审查
        3.3.3 主动执行准备
    3.4 主动执行在执行实施程序中的体现
        3.4.1 主动进行执行调查
        3.4.2 主动执行中调查令的运用
        3.4.3 主动促成执行和解
4 完善民事主动执行
    4.1 建立执行退出程序
    4.2 建立强制破产制度
    4.3 建立终结本次执行程序
    4.4 建立执行名义有效期限制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]能动司法与主动执行[J]. 王杏飞.  法学评论. 2011(05)
[2]主动执行机制下对申请执行人举证的思考[J]. 邬耀广,吴飞龙.  法治论坛. 2010(03)
[3]民事强制执行制度中确立主动执行原则问题研究[J]. 邬耀广,周强.  法治论坛. 2010(02)
[4]从博弈论视角解读政策执行阻滞[J]. 崔利利.  理论导刊. 2010(01)
[5]民事执行改革中的若干理论误区[J]. 李浩.  学习与探索. 2007(05)
[6]执行能力的举证权利与义务[J]. 董书萍,王志强.  山东工商学院学报. 2003(05)
[7]我国民事诉讼行为保全制度初探[J]. 陈莹.  福建政法管理干部学院学报. 2003(01)



本文编号：3369208