督促程序与普通诉讼程序转换问题研究

发布时间：2021-08-29 00:12

　　我国的督促程序自设立以来,没有达到便捷、高效、低廉解决纠纷的预期效果。为改善这一现状,现行民事诉讼法增加了督促程序与普通诉讼程序相互转换的规定,结束了两种程序相互孤立的状态,旨在提高督促程序的适用率,实现督促程序的诉讼价值。程序转换的进步性不言而喻,理论和现实两方面的良好基础为两种程序转换提供了可行性,督促程序与转换机制法律价值的实现和当事人、法院的现实需求使程序转换具有必要性。然而,我国关于程序转换的规定不尽完善,表现在一些法条存在歧义,异议审查的方式标准不合理等;实践中表现出督促程序与程序转换的适用率都不高,程序转换过程具有任意性。对适用率不高的原因进行分析,能够有针对性的提出改进建议;关于实践操作中程序转换的任意性,是由于程序转换的具体内容尚缺乏可遵循的细则,因此需规范程序转换的具体内容。如此,才能期待督促程序与普通诉讼程序的转换能够良好运行,让督促程序案件分流的作用得以发挥,其自身的功能与价值也能得以实现。 

【文章来源】：太原科技大学山西省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
第一章 督促程序与普通诉讼程序转换的基础
    第一节 督促程序与普通诉讼程序转换的理论基础
        一、督促程序与普通诉讼程序的性质比较
        二、督促程序与普通诉讼程序的功能比较
    第二节 督促程序与普通诉讼程序转换的现实基础
        一、立法中已有相关规定
        二、域外经验可供借鉴
第二章 督促程序与普通诉讼程序转换的必要性
    第一节 实现转换机制的法律价值
        一、促进督促程序的良好运行
        二、丰富民事纠纷的处理方式
        三、扩大非讼程序的适用范围
    第二节 满足司法实践的现实需求
        一、减轻法院负担
        二、方便债权人实现债权
        三、防止债务人滥用异议权
第三章 我国督促程序与普通诉讼程序转换中的问题
    第一节 程序转换立法中存在的问题
        一、法律表达有歧义
        二、转换程序的启动主体不明确
        三、法官审查方式标准不合理
        四、程序回流未规定
    第二节 程序转换实践中显示的问题
        一、督促程序与程序转换适用率双低
        二、程序转换具有任意性
第四章 我国督促程序与普通诉讼程序转换机制的完善
    第一节 完善程序转换的立法
        一、阐明法律条文的含义
        二、增加法官释明制度
        三、规范法官审查方式和标准
        四、禁止程序回流
    第二节 解决程序转换的实践问题
        一、提高督促程序与程序转换的适用率
        二、规范程序转换的具体问题
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文及研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]再论督促程序电子化改革的重点[J]. 周翠.  当代法学. 2016(06)
[2]关于完善督促程序的若干思考[J]. 高魁,张纵华.  人民法治. 2016(10)
[3]论诉讼程序与督促程序的两线并行模式[J]. 欧元捷.  法学论坛. 2016(02)
[4]督促程序的设计理念:诉讼还是非讼[J]. 史长青.  政法论丛. 2015(05)
[5]试论新民诉法视野下的督促程序[J]. 陈衍桥.  学理论. 2015(22)
[6]督促程序的属性、类型与程序保障[J]. 王福华.  当代法学. 2014(03)
[7]督促程序的现状与未来[J]. 王福华.  国家检察官学院学报. 2014(02)
[8]新民事诉讼法关于庭前准备之若干程序规定的解释适用[J]. 王亚新.  当代法学. 2013(06)
[9]论督促程序中债务人异议的审查——新民事诉讼法第217条之解释[J]. 吴泽勇.  公民与法(法学版). 2013(05)
[10]全球化背景中现代民事诉讼法改革的方向与路径[J]. 周翠.  华东政法大学学报. 2012(04)



本文编号：3369504