《刑事诉讼法》修改后庭审实质化改革研究——基于S省100个庭审直播样本的考察

发布时间：2021-08-30 08:01

　　庭审实质化是以审判为中心的刑事诉讼制度改革的关键环节,2018年修订的《刑事诉讼法》适用后的一年时间里,改革进行到了新的阶段。对S省2019年100个案件庭审分析发现,立法修改以后,在庭审实质化取得一定成绩的同时,也存在陪审员作用不明显、证据种类单一、出庭作证不足、质证方式单一、当庭宣判率低等问题。现阶段庭审实质化实现的关键就在于庭审的重要环节是否真正发挥了作用。推进以审判为中心的诉讼制度,要避免庭审参与人员职责虚化,优化刑事诉讼庭审举证环节、加强庭审环节的实际效用,从而实现最终审判落实在法庭。 

【文章来源】：齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2020,(10)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、样本案件情况概述
二、庭审运行情况及问题分析
    (一)法庭组成人员状况及分析
        1.总体情况分析
        2.人民陪审员庭审表现情况
        3.不同程序中律师出庭比例差距大
    (二)法庭调查阶段情况
        1.法庭讯问(发问)情况调查
        2.控、辩双方举证情况
        3.辩方质证情况分析
    (三)法庭辩论阶段情况
    (四)宣判阶段情况
三、庭审实质化优化路径
    (一)避免庭审参与人员职责虚化
        1.完善人民陪审员制度与机制
        2.完善法律援助制度,提升法律援助水平
    (二)完善庭审举证、质证与辩论程序
        1.明确举证方式及标准,完善证人出庭制度
        2.完善庭审质证规则,提高质证能力
        3.提高控辩双方辩论意识
    (三)实现最终审判落实在法庭


【参考文献】：
期刊论文
[1]论庭审实质化的体系化构建——以“顾雏军案”再审为例[J]. 李晓丽.  浙江工商大学学报. 2019(06)
[2]刑事审判制度改革实证研究[J]. 汪海燕.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[3]对事实审与法律审分离的再思考[J]. 廖永安,胡东骄.  人民司法(应用). 2018(22)
[4]法律援助的责任主体[J]. 程滔.  国家检察官学院学报. 2018(04)
[5]法律援助的中国模式及其改革[J]. 胡铭,王廷婷.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(02)
[6]从侦查中心转向审判中心——中国刑事诉讼制度的改良[J]. 何家弘.  中国高校社会科学. 2015(02)
[7]中国简易刑事程序改革的初步考察与反思——以S省S县法院为主要样板[J]. 左卫民.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2006(04)



本文编号：3372401