区块链证据的真实性认定困境与规则重构

发布时间：2021-08-30 08:31

　　本文着眼于裁判者对技术认知的主观态度以及采信标尺的客观保障,探究区块链证据真实性偏离的深层原因。论文根据区块链证据来源、证据生成场景进行类型化归纳,探究区块链证据载体真实性、数据真实性、内容真实性审查体系及真伪推定、证明力判断、例外性真伪核查规则。在此基础上,本文设计了证据认定路径及裁判文书说理样式,以满足裁判者对区块链证据真实性快速认定的需求。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(19)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

图１：涉区块链存证裁判文书中相关第三方存证平台占比??＂”

晒．轉課＿??３２０??２０１８年９月７日??：最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》实施??平台名称??总数??＇■存证云??４６４??１易保全??３００??ｒ?■?ＩＰ３６０??９??保全网??１??■美亚柏科??１８１??总计??９５５??１１０??Ｉ?ｊ?｜ｌ４４?｜??１９０??７１??１１０??图２渉区块链存证裁判文书反向检索结果??２０１８年９月７日??《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定＞?实施??图３中国知网区块链主题文献发文量总体趋势??诉潘请求而晴＿箕他省份的裁＿方向却窨遍采徽Ｔ?易保金”?＿的■据，未对卷??胃合的主体资格进行窜不以：取得电子值证评可证书作为证据墓■性认定的必备??—条件。??．ＰＩ?Ｋ川ｔ成都市中绒人民疰烷（２〇ｉ９）？川〇１民费ｉ〇５〇号黄攀判决书??１５２??

晒．轉課＿??３２０??２０１８年９月７日??：最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》实施??平台名称??总数??＇■存证云??４６４??１易保全??３００??ｒ?■?ＩＰ３６０??９??保全网??１??■美亚柏科??１８１??总计??９５５??１１０??Ｉ?ｊ?｜ｌ４４?｜??１９０??７１??１１０??图２渉区块链存证裁判文书反向检索结果??２０１８年９月７日??《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定＞?实施??图３中国知网区块链主题文献发文量总体趋势??诉潘请求而晴＿箕他省份的裁＿方向却窨遍采徽Ｔ?易保金”?＿的■据，未对卷??胃合的主体资格进行窜不以：取得电子值证评可证书作为证据墓■性认定的必备??—条件。??．ＰＩ?Ｋ川ｔ成都市中绒人民疰烷（２〇ｉ９）？川〇１民费ｉ〇５〇号黄攀判决书??１５２??

【参考文献】：
期刊论文
[1]从“看得见的正义”到“说得出的正义”——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 雷磊.  法学. 2019(01)
[2]电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析[J]. 褚福民.  法学研究. 2018(04)
[3]论电子证据的理性真实观[J]. 刘品新.  法商研究. 2018(04)
[4]人工智能时代的司法权之变[J]. 季卫东.  东方法学. 2018(01)
[5]关于区块链原理及应用的综述[J]. 姚忠将,葛敬国.  科研信息化技术与应用. 2017(02)
[6]哈耶克对技治主义的若干批评及启示[J]. 刘永谋.  天津社会科学. 2017(01)
[7]证据法学基本问题之反思[J]. 宋英辉,吴宏耀,雷小政.  法学研究. 2005(06)



本文编号：3372442