行政诉讼实践对中国法治的贡献
发布时间：2021-08-31 16:14
从1990年《中华人民共和国行政诉讼法》的正式实施起算至今,行政诉讼已经风风雨雨走过了二十多年的历程。从充满沙漠的荒芜到处处绿洲的繁荣,行政诉讼一路的成长充满了坎坷,但同时也取得了巨大的成就。行政诉讼冲破了传统宪政体制,对中国法治的进步作出了不可磨灭的贡献。本文正是围绕行政诉讼实践对中国法治的贡献展开研究,并努力提出自己的意见。本文共分为四个部分,第一部分阐述行政诉讼实践促进了国家职能权力关系从监督到制约的发展,而传统宪政体制强调国家职能权力关系的监督。正是行政诉讼确立了行政权与审判权之间的相互关系,行政诉讼实践促进了意识形态领域国家职能权力之间的相互制约。第二部分阐述行政诉讼实践促进了“没有程序就没有权利”意识的发展。如果当事人不能进入行政诉讼程序,那么当事人的合法权利就不能获得救济,而行政诉讼程序作为一种法律程序,其特殊价值就在于诉讼程序才能产生公正的结果,保护公民合法权利,同时这也促进了完善有关公民权利救济制度的思考。第三部分阐述行政诉讼实践推动了一系列行政法规则的形成。分别从诉权保护、行政审判的价值目标、行政诉讼的审理程序和行政裁判方式四个方面进行详细讨论。第四部分阐述“司法最...
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
1 引言
1.1 研究背景和选题意义
1.2 文献综述和研究方法
1.3 论文结构安排
2 国家职能权力关系从监督到制约的发展
2.1 传统宪政体制下的国家职能权力关系
2.1.1 权力机关对其他国家机关只是一种政治监督
2.1.2 其他国家机关对权力机关只有服从而没有体现制约方面的制度
2.1.3 其他国家机关之间原则上不存在国家职能权力之间的相互制约关系
2.1.4 意识形态领域不主张国家职能权力之间的制衡关系
2.2 行政诉讼确立了行政权与审判权的相互制约关系
2.2.1 人民法院对违法行政行为具有法律上的监督权
2.2.2 行政权对审判权的影响
2.3 行政诉讼实践促进了意识形态领域国家职能权力之间相互制约认识的进步
3 行政诉讼实践促进了“没有程序就没有权利”意识的发展
3.1 当事人不能进入诉讼程序的痛苦
3.2 法律程序的价值
3.3 行政诉讼程序的特殊价值
3.4 行政诉讼促进了完善有关公民权利救济制度的思考
4 行政诉讼实践推动了一系列行政法规则的形成
4.1 关于诉权保护的规则
4.1.1 逐步拓展受案范围
4.1.2 关于原告资格的规则
4.1.3 关于诉讼时效的规则
4.1.4 正当程序观念的引入
4.2 行政审判的价值目标
4.3 行政诉讼的审理程序
4.3.1 对开庭价值的认识
4.3.2 诉讼模式的变化
4.3.3 行政审判程序的“去行政化”
4.4 行政裁判方式
4.4.1 《行政诉讼法》关于裁判方式的规定存在缺陷
4.4.2 司法解释的贡献
4.4.3 “一线”行政审判实践的贡献
5 “司法最终权”理念的发展
5.1 传统宪政体制下审判权的地位
5.2 行政诉讼确立了相对于行政权的最终裁判权
5.3 理论上的思考
5.3.1 法律问题与政治问题
5.3.2 制度虚设与法治实践
5.3.3 走进法治循环的死胡同
6 结语
参考文献
致谢
个人简历、攻读学位期间发表的论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]困顿的行政诉讼[J]. 何海波. 华东政法大学学报. 2012(02)
[2]法院、检察院和公安机关的宪法关系[J]. 韩大元,于文豪. 法学研究. 2011(03)
[3]从“宪法委员会”到“宪法法院”——法国合宪性先决程序改革述评[J]. 王建学. 浙江社会科学. 2010(08)
[4]论法国宪法委员会合宪性审查实跬的创造性[J]. 李晓兵. 东岳论丛. 2008(05)
[5]“监督”与“制约”不能混同——兼论司法权的监督与制约的不同意义[J]. 葛洪义. 法学. 2007(10)
[6]法律程序的词义辨析[J]. 宋显忠. 长白学刊. 2006(06)
[7]论法国宪法委员会的组织及其合宪性审查程序[J]. 钟国允. 清华法学. 2006(01)
[8]我国《行政诉讼法》修正初步设想(上)[J]. 应松年,杨伟东. 中国司法. 2004(04)
[9]司法最终权——行政诉讼引发的思考[J]. 宋炉安. 行政法学研究. 1999(04)
[10]试论行政处罚的听证程序[J]. 宋炉安,张越. 中国法学. 1996(05)
博士论文
[1]宪政民主视野下的中国特色权力制约理论研究[D]. 李成林.吉林大学 2012
硕士论文
[1]行政裁判方式研究[D]. 王玥.郑州大学 2012
[2]法律程序的价值研究[D]. 李小娟.兰州理工大学 2012
本文编号：3375205
【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
1 引言
1.1 研究背景和选题意义
1.2 文献综述和研究方法
1.3 论文结构安排
2 国家职能权力关系从监督到制约的发展
2.1 传统宪政体制下的国家职能权力关系
2.1.1 权力机关对其他国家机关只是一种政治监督
2.1.2 其他国家机关对权力机关只有服从而没有体现制约方面的制度
2.1.3 其他国家机关之间原则上不存在国家职能权力之间的相互制约关系
2.1.4 意识形态领域不主张国家职能权力之间的制衡关系
2.2 行政诉讼确立了行政权与审判权的相互制约关系
2.2.1 人民法院对违法行政行为具有法律上的监督权
2.2.2 行政权对审判权的影响
2.3 行政诉讼实践促进了意识形态领域国家职能权力之间相互制约认识的进步
3 行政诉讼实践促进了“没有程序就没有权利”意识的发展
3.1 当事人不能进入诉讼程序的痛苦
3.2 法律程序的价值
3.3 行政诉讼程序的特殊价值
3.4 行政诉讼促进了完善有关公民权利救济制度的思考
4 行政诉讼实践推动了一系列行政法规则的形成
4.1 关于诉权保护的规则
4.1.1 逐步拓展受案范围
4.1.2 关于原告资格的规则
4.1.3 关于诉讼时效的规则
4.1.4 正当程序观念的引入
4.2 行政审判的价值目标
4.3 行政诉讼的审理程序
4.3.1 对开庭价值的认识
4.3.2 诉讼模式的变化
4.3.3 行政审判程序的“去行政化”
4.4 行政裁判方式
4.4.1 《行政诉讼法》关于裁判方式的规定存在缺陷
4.4.2 司法解释的贡献
4.4.3 “一线”行政审判实践的贡献
5 “司法最终权”理念的发展
5.1 传统宪政体制下审判权的地位
5.2 行政诉讼确立了相对于行政权的最终裁判权
5.3 理论上的思考
5.3.1 法律问题与政治问题
5.3.2 制度虚设与法治实践
5.3.3 走进法治循环的死胡同
6 结语
参考文献
致谢
个人简历、攻读学位期间发表的论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]困顿的行政诉讼[J]. 何海波. 华东政法大学学报. 2012(02)
[2]法院、检察院和公安机关的宪法关系[J]. 韩大元,于文豪. 法学研究. 2011(03)
[3]从“宪法委员会”到“宪法法院”——法国合宪性先决程序改革述评[J]. 王建学. 浙江社会科学. 2010(08)
[4]论法国宪法委员会合宪性审查实跬的创造性[J]. 李晓兵. 东岳论丛. 2008(05)
[5]“监督”与“制约”不能混同——兼论司法权的监督与制约的不同意义[J]. 葛洪义. 法学. 2007(10)
[6]法律程序的词义辨析[J]. 宋显忠. 长白学刊. 2006(06)
[7]论法国宪法委员会的组织及其合宪性审查程序[J]. 钟国允. 清华法学. 2006(01)
[8]我国《行政诉讼法》修正初步设想(上)[J]. 应松年,杨伟东. 中国司法. 2004(04)
[9]司法最终权——行政诉讼引发的思考[J]. 宋炉安. 行政法学研究. 1999(04)
[10]试论行政处罚的听证程序[J]. 宋炉安,张越. 中国法学. 1996(05)
博士论文
[1]宪政民主视野下的中国特色权力制约理论研究[D]. 李成林.吉林大学 2012
硕士论文
[1]行政裁判方式研究[D]. 王玥.郑州大学 2012
[2]法律程序的价值研究[D]. 李小娟.兰州理工大学 2012
本文编号：3375205
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3375205.html
