行政诉讼调解问题研究

发布时间：2021-09-01 04:56

　　在行政法学理论界,对是否引入行政诉讼调解制度已经争论不休,成为法学界理论研究的热点问题,在行政诉讼的实践过程中,诉讼各方对行政诉讼调解制度的建立呼吁声日益高涨。同时,在我国《行政诉讼法》重新修订之际,更加显示出我国建立行政诉讼制度调解的重要意义。本文以行政法治为出发点,在多元化的纠纷解决机制的大环境下,把对人权的保护作为行政诉讼的终极目标,通过分析实践中长期居高不下的撤诉率的真实原因,总结分正常撤诉的危害,思考行政诉讼调解制度对于改进行政审判的重要作用,并突破传统思维,尝试提出合理规划构建行政诉讼制度的建议。本文分为四个部分,第一部分是行政诉讼调解的基本理论概述。这一部分主要从古代调解制度入手,对行政诉讼调解的概念予以界定并对行政诉讼的调解的性质予以分析,最后对行政诉讼调解与行政诉讼和解予以区分；第二部分是对我国行政诉讼调解的现状进行分析。这一部分主要从基础理论、法律规定和实践情况进行分析,对我国传统的法学理论中行政诉讼不适用调解的原因进行深入总结,并根据以上内容,研究我国当前没有采用行政诉讼调解的弊端,为建立行政诉讼调解的必要性进行论证；第三部分主要从我国目前理论成果入手,研究我国建... 

【文章来源】：北方工业大学北京市

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 行政诉讼调解理论的基本概述
    1.1 行政诉讼调解概念分析
    1.2 行政诉讼调解的性质
    1.3 行政诉讼调解与和解概念比较
    1.4 行政诉讼调解的优势
        1.4.1 行政诉讼调解可以促进提高司法效率、节约司法资源
        1.4.2 行政诉讼调解更能有效的保护行政相对人的合法权益
        1.4.3 行政诉讼调解可以监督行政机关依法行政
2 我国有关行政诉讼调解的现实状况研究
    2.1 我国法律对行政诉讼调解有关规定的历程
    2.2 我国不适用行政诉讼调解理由的剖析
        2.2.1 公权力具有不可处分性
        2.2.2 行政诉讼调解可能会损害公共利益
        2.2.3 行政诉讼双方地位不平等
        2.2.4 行政诉讼审判只能进行合法性审查
    2.3 对司法实践中不适用行政诉讼调解的分析
        2.3.1 我国行政诉讼撤诉现象
        2.3.2 行政诉讼禁止适用调解的弊端
    2.4 我国行政诉讼中建立调解制度的必要性分析
        2.4.1 符合现代政府行政理念的发展趋势
        2.4.2 多元化纠纷解决机制发展的需要
        2.4.3 构建和谐社会的价值追求
3 我国行政诉讼调解建立的可行性
    3.1 我国可以建立行政诉讼调解的理论依据
        3.1.1 公权力并非具有绝对不可处分性
        3.1.2 行政诉讼调解不一定损害公共利益
        3.1.3 当事人地位实质上是平等的
        3.1.4 合法性审查并不排斥进行行政诉讼调解
    3.2 域外经验对构建行政诉讼调解制度的借鉴
        3.2.1 美国的ADR在行政诉讼中的应用
        3.2.2 日本的行政诉讼和解制度
        3.2.3 德国的行政诉讼和解制度
        3.2.4 法国行政诉讼调解专员制度
4 我国行政诉讼调解制度的构建
    4.1 行政诉讼调解制度的原则
        4.1.1 自愿性原则
        4.1.2 合法性原则
        4.1.3 有限调解原则
    4.2 行政诉讼调解适用范围
        4.2.1 有关行政自由裁量权的案件
        4.2.2 行政合同案件
        4.2.3 不履行职责的案件
        4.2.4 行政裁决案件
        4.2.5 行政补偿案件
    4.3 行政诉讼调解程序
        4.3.1 行政诉讼调解程序的启动
        4.3.2 行政诉讼调解过程
        4.3.3 制作行政诉讼调解书和确认调解效力
        4.3.4 确立行政诉讼调解的救济监督程序
结论
参考文献
申请学位期间的研究成果及发表的学术论文
致谢



本文编号：3376301