以审判为中心的诉讼模式核心要义:评价中心主义

发布时间：2021-09-02 12:11

　　以审判为中心的诉讼制度改革,首要是为了解决审判形式化的问题。法院任务重心设定上的"事实确证偏向"是刑事诉讼中审判形式化的直接原因;而我国法院任务重心的事实确证偏向,是传统"印证式"刑法适用思维模态观念导向的结果。改变传统刑法适用思维,是审判实质化的前提。应然的"论证式"刑法适用思维所导向的,则是法院任务重心与侦查、检察机关职能重心的相互分离。前者应置其职能重心于"法律评价",后两者则应当以"事实确证"任务为重心。如此,审判中心主义改革的核心要义,应当界定为实现法院审判职能上的"评价中心主义"。 

【文章来源】：法律科学(西北政法大学学报). 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、问题的正本清源
    (一)审判形式化成因既有追问的审视
    (二)走向问题的背后——司法任务定位上的“事实确证偏向”
    (三)“事实确证偏向”的印证式刑事司法思维方式根源
三、改革路径选择:审判职能重心的“法律评价”转向
    (一)既有改革措施的局限
    (二)审判任务重心的重新定位
四、审判“评价中心主义”的实践展开
    (一)观念前提:刑法适用思维之转变
        1.印证式刑法适用思维之原罪
        2.刑法适用“论证”观念的确立与审判职能重心的“法律评价”定位
    (二)机制前提:诉讼程序的适应性完善
        1.评价中心主义对事实确证程序的要求
        2.评价中心主义对法律评价程序的要求
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国刑法各罪设定上的“过度类型化”[J]. 王志远.  法学评论. 2018(02)
[2]规范确证:刑法社会机能的当代选择[J]. 王志远.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[3]刑事司法应坚持罪责实质评价[J]. 阮齐林.  中国法学. 2017(04)
[4]审判中心下印证证明模式之反思[J]. 杨波.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)
[5]社科法学结果导向裁判理论的反思与重构[J]. 徐芬芬.  研究生法学. 2017(01)
[6]P2P网络借贷犯罪现象实证分析——以41份裁判文书为样本[J]. 张佩如.  人民检察. 2017(01)
[7]法益侵害视角下持有型犯罪的重释——兼析非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪的合理性[J]. 杜磊.  政治与法律. 2017(01)
[8]刑事庭审虚化的若干成因分析[J]. 步洋洋.  暨南学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[9]“以审判为中心”的改革及其限度[J]. 龙宗智.  中外法学. 2015(04)
[10]审判中心主义的实质内涵与实现途径[J]. 张建伟.  中外法学. 2015(04)



本文编号：3378986