专家辅助人制度在我国刑事诉讼中的优化分析
发布时间:2021-09-04 00:11
专家辅助人制度在我国刑事诉讼中被广泛应用,并取得了一定的效果,但专家辅助人制度在实践中的应用也暴露出一些不合理的问题。文章在阐述专家辅助人制度在我国刑事诉讼中的应用价值的基础上,总结了专家辅助人制度所存在的缺陷,进而从专家辅助人的角色地位、意见属性以及管理三个角度提出了具体的管理策略。
【文章来源】:山西省政法管理干部学院学报. 2020,33(02)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、专家辅助人制度在刑事诉讼中的价值分析
(一)专家辅助人提升了辩护人对刑事鉴定结果的认可度
(二)专家辅助人能有效保护辩方当事人的质证权
(三)提升刑事司法鉴定质量
二、刑事诉讼专家辅助人制度存在的缺陷分析
(一)专家辅助人的角色定位不明确
(二)专家辅助人所提供的意见属性不明确
(三)在案件侦查阶段当事人均不得聘请专家辅助人
三、刑事诉讼中专家辅助人制度的优化策略分析
(一)专家辅助人应定义为非独立诉讼参与人
(二)专家辅助人的意见应被定义为质证意见
(三)优化专家辅助人准入制度
本文编号:3382150
【文章来源】:山西省政法管理干部学院学报. 2020,33(02)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、专家辅助人制度在刑事诉讼中的价值分析
(一)专家辅助人提升了辩护人对刑事鉴定结果的认可度
(二)专家辅助人能有效保护辩方当事人的质证权
(三)提升刑事司法鉴定质量
二、刑事诉讼专家辅助人制度存在的缺陷分析
(一)专家辅助人的角色定位不明确
(二)专家辅助人所提供的意见属性不明确
(三)在案件侦查阶段当事人均不得聘请专家辅助人
三、刑事诉讼中专家辅助人制度的优化策略分析
(一)专家辅助人应定义为非独立诉讼参与人
(二)专家辅助人的意见应被定义为质证意见
(三)优化专家辅助人准入制度
本文编号:3382150
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3382150.html