盈余管理、审计怀疑与诉讼风险溢价

发布时间：2021-09-04 13:24

　　本文以沪深两市A股上市公司2006-2012年经验数据,运用非对称信息动态纳什博弈模型,考察了不同市场诉讼风险和审计怀疑状态下机会盈余操纵与审计风险溢价的博弈机理。实证结果发现:在控制其他因素后,诉讼风险会导致正向盈余管理比同幅度负向盈余管理产生较大的审计风险增溢,高度和低度审计怀疑状态下的审计风险溢价与盈余管理呈左倾U型曲线关系,而中度审计怀疑状态下的审计风险溢价与盈余管理遵循二次曲线协同变化,同时取决于审计怀疑对盈余管理内容与性质的识别状态;高增长公司的盈余管理导致的审计风险溢价与市盈率正相关且增加的幅度与审计怀疑水平和盈余管理性质直接相关,这表明在风险导向审计模式下考察诉讼风险不对称性和适度的审计职业怀疑具有重大的理论与现实意义。 

【文章来源】：中国管理科学. 2014,22(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 引言
2 理论分析与研究假设
3 非对称信息动态博弈模型分析
4 实证研究设计
    4.1 样本选择与数据来源
    4.2 变量定义与研究模型
5 实证结果分析
    5.1 研究变量的描述性统计
    5.2 实证分析结果
6 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]审计风险、审计定价与相对谈判能力——以受监管部门处罚或调查的公司为例[J]. 宋衍蘅.  会计研究. 2011(02)
[2]防范审计合谋的动态博弈分析[J]. 刘锦芳,刘爱东,何举智.  系统管理学报. 2010(03)
[3]上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据[J]. 冯延超,梁莱歆.  审计研究. 2010(03)
[4]盈余管理、审计收费与审计独立性[J]. 赵国宇,王善平.  中南财经政法大学学报. 2008(03)
[5]审计合谋的一个博弈均衡分析框架[J]. 余玉苗,田娟,朱业明.  管理科学学报. 2007(04)
[6]审计合谋的治理:来自审计收费模型的风险博弈分析[J]. 龚启辉,刘桂良.  审计研究. 2006(04)
[7]审计费用与盈余管理实证分析——来自中国证券市场的证据[J]. 刘运国,麦剑青,魏哲妍.  审计研究. 2006(02)
[8]盈余管理对审计费用影响分析——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据[J]. 伍利娜.  会计研究. 2003(12)
[9]盈余管理、审计意见与监事会态度——评监事会在我国公司治理中的作用[J]. 李爽,吴溪.  审计研究. 2003(01)



本文编号：3383347