论我国民事诉讼即决判决制度的构建

发布时间：2017-05-01 07:05

  本文关键词：论我国民事诉讼即决判决制度的构建，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自二十世纪中后期以来,司法实践中诉讼爆炸现象日益严重,法院审判压力增大,为了衡平公正与效率,世界各国民事纠纷解决方式的发展都逐步呈现多元化的趋势：一方面和解、调解、仲裁等非诉讼的替代性纠纷解决方式逐步兴起；另一方面,诉讼结构内部不断调整,包括审前程序的作用日益凸显,审中程序多样化、以期为当事人提供多种可供选择的程序。其中兴起并发展于英美法系的即决判决制度是审前程序解决纠纷的一种。我国现行的民事诉讼法中关于审前程序的规定较为简单,且并未规定即决判决制度,即所有案件无论繁简、有无争议,只要进入诉讼程序都必须开庭审理才可做出判决。目前我国法学学者和司法界对即决判决制度的相关研究十分有限,因此理论研究的深度和广度均不太充分。我国民事诉讼改革大致经历了从普通程序简易化到程序规范化,再到繁简分流的螺旋式上升的变化过程,简易程序的重要性逐渐显露。虽然目前我国法院正在逐步进行案件分流的改革,但改革的过程中法院孜孜追求的仍是慎重裁判、发现真实的价值目标。在我国当前诉讼案件繁冗众多的司法背景下,除发现真实的价值目标外,法院还应该重视提高诉讼效率。因为我国司法实践中不乏简单的民事案件,如借贷纠纷、损害赔偿等,在开庭审理前这些案件的双方当事人已对案件的重要事实不存在实质争点,原告起诉到法院一般是为了“讨说法”,报复被告或者就标的物的执行有所争议,因此,若依然“程序化”“完整”地走完整个普通审判程序是不经济的,也会导致法院案件压力增大。笔者认为,对于这种案件,完全可以借鉴英美法系国家的即决判决制度由法院在审前阶段直接做出判决。即决判决制度集中体现了合理利用司法资源和促进诉讼效率的理念,可有效地过滤缺乏重要事实争议的民事案件、提高民事诉讼效率、缓解民事审判压力。由于即决判决程序减化的是“不必要”的程序,所以它还有利于实现民事诉讼的“整体正义最大化”,有利于保障当事人充分的程序选择权,使得民事诉讼程序更加适应司法实践的需要。再次,由于即决判决的适用范围不限于债权债务纠纷,且在审前阶段不需要开庭就可判决,所以引入即决判决制度除有利于弥补我国现行督促程序和简易程序的不足外,还有利于增强审前程序的独立性。我国当前构建即决判决制度不仅符合我国司法改革的趋势,且有一定的法律基础和制度基础。总之,当前我国应以民事诉讼司法改革为契机,对即决判决制度进行详细的理论研究和制度考察,并在此基础上进行基本结构、具体适用、效力、配套程序等的构建。
【关键词】：民事诉讼 即决判决 诉讼爆炸 制度构建
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、即决判决制度的概念9-11
• 二、即决判决制度的域外立法11-21
• (一) 英国的即决判决制度11-14
• (二) 美国的即决判决制度14-19
• (三) 英美即决判决制度的比较19-21
• 三、我国构建即决判决制度的必要性21-32
• (一) 构建即决判决制度是缓解我国当前诉讼压力的要求21-22
• (二) 构建即决判决制度是完善案件分流机制的要求22-26
• (三) 即决判决制度有利于实现诉讼效益26-29
• (四) 即决判决制度有利于保障当事人的程序选择权29-30
• (五) 即决判决是防治滥用诉讼权利的有效手段30-32
• 四、我国构建即决判决制度的可行性32-37
• (一) 构建即决判决制度符合我国司法改革的趋势32-33
• (二) 构建即决判决制度具有一定的法律基础33-35
• (三) 构建即决判决制度具有一定的制度基础35-37
• 五、我国即决判决制度的构建37-45
• (一) 即决判决制度的基本结构37-39
• (二) 即决判决制度适用的具体程序39-41
• (三) 即决判决的效力41-42
• (四) 即决判决诉讼费用的负担42
• (五) 完善审前程序42-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 致谢50-51
• 攻读学位期间发表的学术论文51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 连品方;;争点整理程序与即决判决制度的确立[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年05期

2 张亚东;;引入即决判决制度应当考虑的几个问题[J];人民司法;2007年23期

3 陈贤贵;王辛;;论我国即决判决制度之构建[J];东南司法评论;2009年00期

4 胡健佳;;美国Valero公司诉芬兰Greeni公司案评析[J];国际商务研究;2007年01期

5 刘为勇;对在我国行政诉讼中引入即决判决制度的探讨[J];南昌高专学报;2005年04期

6 王文芳;;论即决判决制度与简易程序制度[J];法制与社会;2011年24期

7 龚柏华;王星;;中国北方化工公司与美国Beston化学公司货物海损责任纠纷案评析[J];国际商务研究;2006年03期

8 李世宇;;论民事诉讼中的先行判决[J];湖北广播电视大学学报;2009年02期

9 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 曹家东;民事诉讼应引进即决判决制度[N];人民法院报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 连品方;即决判决制度研究[D];厦门大学;2008年

2 王少哲;论即决判决[D];河南大学;2011年

3 虞萍;即决判决制度研究[D];厦门大学;2006年

4 刘燕平;论即决判决制度[D];西南政法大学;2007年

5 任毅;论民事即决判决制度[D];西南政法大学;2012年

6 张萍;即决判决研究[D];宁波大学;2014年

7 祁丽娜;论我国民事诉讼即决判决制度的构建[D];安徽大学;2016年

8 曹家东;论即决判决[D];华东政法学院;2004年

9 刘勇;构建我国即决判决制度的思考[D];安徽大学;2005年

10 王文芳;即决判决制度在我国的构建[D];太原科技大学;2012年

  本文关键词：论我国民事诉讼即决判决制度的构建，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：338436