不同诉讼目的主导之行政审判模式间的整合与调适——面向司法实践的法解释论进路

发布时间：2021-09-07 04:01

　　本文通过对司法实践、审判理论及现行行政诉讼制度的考察,深入分析了多元诉讼目的对行政审判模式形成带来的影响,进而提出实现目的均衡需要考量的因素,为审判模式间的整合与调适奠定了根基。随后,视角转向微观层面,聚焦于不同审判模式间差异形成的标志性分歧,通过对理论与实践中固有误解的澄清,为审判模式间的整合与调适搭建平台。最终,借助于诉讼类型的合理划分和合法性审查原则的正当解释,在构建不同诉讼类型中,以相应诉讼目的为主导,兼顾其他目的的审判模式,从而达致目的均衡。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、分歧:个案所反映的不同审判模式(1)之间的差异
    (一)司法实践
    (二)审判理论
    (三)制度设置
二、成因:多元诉讼目的对行政审判模式形成的影响
    (一)三重诉讼目的各自之独立价值
    (二)三重诉讼目的的关系及其对审判模式的影响
    (三)审判模式中多元诉讼目的均衡需要考量的因素
三、求同:不同审判模式差异形成之关键因素的整合
    (一)“行为之诉”还是“关系之诉”
    (二)全面审查还是围绕诉求
    (三)诉判不一还是依诉择判
四、调适:目的均衡在不同诉讼类型审判模式中的体现
    (一)多元诉讼目的间的均衡及其落实
    (二)合法性审查原则的定位与解释
    (三)具体诉讼种类中审判模式的构成
        1. 撤销之诉
        2. 履行之诉
        3. 赔偿诉讼与协议诉讼
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政协议的判定与协议类行政案件的审理理念[J]. 耿宝建,殷勤.  法律适用. 2018(17)
[2]论私权保护与行政诉讼体系的重构[J]. 付荣,江必新.  行政法学研究. 2018(03)
[3]监督权力 保护权利 实质化解行政争议——以行政诉讼法立法目的为导向的行政案件审判思路[J]. 郭修江.  法律适用. 2017(23)
[4]论我国行政诉讼构造:“主观诉讼”抑或“客观诉讼”?[J]. 薛刚凌,杨欣.  行政法学研究. 2013(04)
[5]保护公民、法人和其他组织的权益应成为行政诉讼的根本目的[J]. 马怀德.  行政法学研究. 2012(02)
[6]行政诉讼架构分析——行政行为中心主义安排的反思[J]. 杨伟东.  华东政法大学学报. 2012(02)
[7]“受诉讼请求约束”原则的可鉴之处——解读德国《行政法院法》第八十八条[J]. 龙非.  新疆社科论坛. 2012(01)
[8]中德履责之诉适当性研究进路之比较[J]. 龙非.  行政法学研究. 2011(03)
[9]处分权原则和辩论原则在我国行政诉讼中的适用性[J]. 杨利敏.  国家检察官学院学报. 2009(06)
[10]行政诉讼法修改的若干理论前提(从客观诉讼和主观诉讼的角度)[J]. 梁凤云.  法律适用. 2006(05)



本文编号：3388801