被告人认罪认罚自愿性保障机制研究

发布时间：2021-09-24 00:09

　　2018年10月26 日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,这次修改,在借鉴认罪认罚从宽制度改革试点经验的基础上,将其有效的、可复制的实践经验正式规定为法律。系统规定了刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度,其一方面旨在认罪的基础上实现繁简分流,将复杂的刑事诉讼案件与简单的刑事诉讼案件分开,另一方面它的目的是想要在更高的层次上实现刑事司法公正与效率的统一。在该制度中,犯罪嫌疑人和被告人以自愿认罪并接受惩罚,换取简化的处理程序与从宽的实体判决,基于此,保障被追诉人对认罪认罚具有充分且有效的自愿性以及保障案件基础事实的真实性是该制度正当性和合法性的前提,也是该制度能够良性可持续发展的生命线。但现下理论和实践中,与保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性相关的制度还有许多不完善的地方,使其认罪认罚的自愿性得不到切实的保障。本文将以此为切入点,讨论当前与保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性相关的制度、措施存在的问题并提出完善建议。认罪认罚自愿性保障涉及到实体和程序两方面,本文第一部分分析认罪认罚从宽制度的基本涵义;然后从犯罪嫌疑人和... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
一、认罪认罚自愿性的理论内涵
    (一) 认罪认罚从宽制度的基本涵义
        1. 认罪
        2. 认罚
        3. 从宽
    (二) 认罪认罚从宽制度的适用范围与适用阶段
    (三) 认罪认罚中的自愿性
        1. 自愿性的内涵
        2. 认罪认罚自愿性的判定标准
    (四) 保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性的原因及其意义
        1. 保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性的原因
        2. 保障犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚自愿性的意义
二、我国与保障认罪认罚自愿性相关的法律规定及实践中的问题
    (一) 关于控辩双方协商机制的法律规定及运行中存在的问题
        1. 认罪认罚从宽制度中对控辩双方协商机制的规定
        2. 控辩双方协商机制在运行中存在的问题
    (二) 关于保障被告人知悉权的法律规定及运行中存在的问题
        1. 认罪认罚从宽制度中关于保障被告人知悉权的规定
        2. 保障被告人知悉权在运行中存在的问题
    (三) 关于值班律师参与认罪认罚案件的法律规定及运行中存在的问题
        1. 值班律师参与认罪认罚案件的相关规定
        2. 值班律师参与认罪认罚案件在实践中存在的问题
    (四) 关于认罪认罚从宽案件的量刑规范及运行中存在的问题
        1. 认罪认罚从宽案件的量刑规范
        2. 量刑规范在运行中存在的问题
    (五) 关于认罪认罚从宽案件的证明标准及运行中存在的问题
        1. 关于认罪认罚从宽案件证明标准的规定
        2. 认罪认罚从宽案件证明标准在理论和实践中存在的问题
    (六) 关于法院对认罪认罚自愿性审查的规定及运行中存在的问题
        1. 关于法院对被告人认罪认罚自愿性审查的相关规定
        2. 法院审查被告人认罪认罚自愿性在运行中存在的问题
三、域内外协商性司法制度关于保障认罪认罚自愿性的相关法律规定及启示
    (一) 关于保障被告人认罪认罚自愿性的相关法律规定
        1. 在保障被告人的知悉权方面
        2. 在律师的参与方面
        3. 在量刑规范方面
        4. 在证明标准方面
        5. 在法院对认罪认罚自愿性的审查方面
    (二) 域内外保障认罪认罚自愿性的相关规定对我国的启示
四、完善我国认罪认罚自愿性保障机制的建议
    (一) 完善控辩双方协商机制
    (二) 完善对犯罪嫌疑人、被告人知悉权的保障
    (三) 落实值班律师参与认罪认罚案件的有效性
        1. 享有阅卷权
        2. 实质性参与协商
        3. 完善值班律师激励机制
        4. 提升值班律师提供服务的质量
        5. 探索书面记录值班律师帮助情况机制
    (四) 完善量刑规范及量刑建议规范
    (五) 认罪认罚案件要坚持法定证明标准
    (六) 完善庭审对被告人认罪认罚自愿性的审查
结论
参考文献
致谢



本文编号：3406698