非法口供排除的困境突破

发布时间：2021-09-28 05:05

　　近年来,我国不断地出台与非法口供排除相关的法律文件,从2017年两高三部出台的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》、2018年最高人民法院出台的“三项规程”到2019年最高人民检察院出台的《人民检察院刑事诉讼规则》,都表明了对我国非法口供排除的重视程度在不断地增加。所谓非法口供,是指司法机关工作人员采用法律明文规定的非法手段获取犯罪嫌疑人、被告人的供述,由于办案过于倚重口供,导致以非法方式获取口供的可能性在增加,进而容易导致冤假错案的发生。随着新规定地不断出台,非法口供的范围比之前界定的更加具体、非法口供排除的程序较以往有了很大的完善,但是仍然有诸多不足之处,如部分口供界定范围仍然不够明晰,非法口供排除的实施在司法实践中存在着启动难、证明难、认定难等问题。因此,笔者希望通过完善非法口供排除规则,对进一步解决非法口供排除难的问题提出破解路径,将非法口供排除在定案依据之外,依法保障犯罪嫌疑人、被告人的权利,进一步的提升司法公信力、维护程序公正。本文一共分为四个部分。第一部分是非法口供排除概述,主要介绍了非法口供的内涵与范围、程序设定以及实现非法口供排除的价值。第二部分是非法口... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 非法口供排除规则概述
    一、非法口供的界定
        (一)非法口供的含义
        (二)非法口供的范围
    二、非法口供排除的程序设定
        (一)程序的启动方式
        (二)庭前会议的初步处理
        (三)庭审阶段的调查程序
    三、非法口供排除的价值
        (一)遏制非法取证行为
        (二)维护司法公正
        (三)保障公民基本权利
第二章 我国非法口供排除的现状考察
    一、申请率低
    二、排除效果不佳
第三章 我国非法口供排除的现实困境
    一、启动难
        (一)被追诉人缺乏申请意识
        (二)辩护方权利介入有限
        (三)启动排除口供标准不明确
    二、证明难
        (一)口供合法性本身难以证明
        (二)证明手段的局限性
        (三)控方立场与排除非法口供的冲突
    三、认定难
        (一)非法口供界定不明确
        (二)法官对证明标准的认知不统一
        (三)法官居中立场存在偏差
第四章 非法口供排除困境的破解路径
    一、确保辩方初步举证责任的实现
        (一)保障被追诉人的知情权
        (二)确保律师权利的实现
        (三)明确非法口供排除的启动标准
    二、保障控方责任的落实
        (一)实现证明手段的多样化
        (二)强化取证合法性的意识
        (三)加强对侦查机关的监督
    三、明确非法口供的界定标准
        (一)以供述自愿性为核心
        (二)对侦查谋略与非法取证进行区分
    四、保障法官公正行使审判权
        (一)细化对证明标准的认定方式
        (二)增强法官证据合法性的观念
        (三)提高法官非法口供排除案件的说理能力
结语
参考文献
个人简历
后记



本文编号：3411298