职务犯罪不起诉制度实证研究

发布时间：2021-09-30 15:10

　　中国社会目前正处于转型期，各种职务犯罪现象层出不穷。根据我国法律规定，职务犯罪由检察机关自行侦查和决定是否起诉。然而由于职务犯罪主体的特殊性以及立法、司法等方面的原因，现实司法实践中存在一些检察机关滥用不起诉权对应当依法提起公诉的犯罪嫌疑人作出不起诉处理的情形，职务犯罪不起诉率也因此普遍偏高。这样不仅损害了司法权威和政府形象，违背了公平正义，同时也不利于我国反腐败斗争继续向前推进。为此，现阶段必须通过细化不起诉适用标准，实行公诉引导侦查制度，完善检察委员会制度，落实人民监督员制度，通过不起诉听证加强社会监督等措施来实现对检察机关职务犯罪不起诉裁量权的合理控制。本文除引言和结语外，正文由四部分组成。第一部分,实证研究部分。以南方X市检察院及其所辖基层检察院2007年至2011年所办理的职务犯罪案件为研究对象，先后统计了其提起公诉与不起诉人数、不起诉类型、不起诉案件人员采取强制措施情况、不起诉案件人员自首情况，对比了普通刑事案件与职务犯罪案件的不起诉率，最后在一系列数据分析的基础上得出我国司法实践中职务犯罪不起诉制度的特点。第二部分，滥用职务犯罪不起诉制度具有严重的社会危害性。其严重的社会... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 X 市职务犯罪不起诉的现状与特点
    （一） X 市职务犯罪案件起诉与不起诉情况分析
    （二） X 市职务犯罪案件不起诉类型分析
    （三） X 市职务犯罪被不起诉人采取强制措施情况
    （四） X 市职务犯罪被不起诉人自首情况分析
    （五） X 市普通刑事犯罪与职务犯罪案件不起诉情况对比
    小结
二、 滥用职务犯罪不起诉对社会具有严重的危害
    （一） 损害司法权威和政府形象
    （二） 违反适用刑法平等原则
    （三） 不利于打击和预防腐败
三、 职务犯罪不起诉制度存在的问题
    （一） 不起诉的适用标准不统一
    （二） 起诉与侦查机关协作不够
    （三） 检察委员会决策机制不完善
    （四） 人民监督员制度未充分发挥作用
    （五） 对职务犯罪不起诉的社会监督机制不健全
四、 完善职务犯罪不起诉制度的对策建议
    （一） 细化不起诉适用标准
    （二） 实行公诉引导侦查制度
        1. 实行公诉引导自侦案件侦查取证制度的必要性
        2.实行公诉引导自侦案件侦查取证制度的主要内容
    （三） 完善检察委员会制度
    （四） 落实人民监督员制度
    （五） 通过不起诉听证加强社会监督
        1.实行职务犯罪不起诉“听证”的有益探索
        2.职务犯罪不起诉“听证”制度的具体设置
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]检委会专职委员制度的职责设置[J]. 晏改会,沈红波.  中国检察官. 2012(21)
[2]社会管理创新语境下的职务犯罪附条件不起诉刍议[J]. 朱剑冰.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(20)
[3]关于我国人民监督员制度的几点思考[J]. 黄俭文.  法制与经济(下旬). 2011(12)
[4]浅析中国当前少数官员腐败现象及其解决途径[J]. 武国柱.  东方企业文化. 2010(12)
[5]宽严相济的刑事政策研究[J]. 刘仁文.  当代法学. 2008(01)
[6]论轻罪的刑事司法政策与诉讼机制[J]. 闫俊瑛,刘丽.  法学杂志. 2007(05)
[7]论宽严相济刑事政策的定位[J]. 马克昌.  中国法学. 2007(04)
[8]宽严相济刑事政策运用实践考察——以检察机关相对不起诉为切入点[J]. 莫洪宪,高锋志.  人民检察. 2007(04)
[9]论职务犯罪不起诉裁量权的合理控制[J]. 贺恒扬,张飞.  人民检察. 2007(02)
[10]刑事不起诉制度改革若干问题研究[J]. 万毅.  政法论坛. 2004(06)

博士论文
[1]刑事不起诉制度研究[D]. 刘兰秋.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]我国刑事不起诉制度的困境与出路[D]. 范仲瑾.中国政法大学 2011
[2]职务犯罪相对不起诉的法律控制[D]. 孙凯.内蒙古大学 2011
[3]公诉裁量权的程序控制[D]. 王磊.青岛大学 2009



本文编号：3416120