民事反诉当事人扩张制度研究——以第三反诉为中心

发布时间：2021-10-01 00:33

　　民事反诉当事人扩张制度尚未得到我国立法认同,但司法实践已有了对该制度的探索。对民事反诉当事人扩张的理论困境进行解读,深入分析我国民事反诉当事人扩张的立法和司法实践现状,指出我国具备民事反诉当事人扩张的立法和司法实践基础。进而为民事反诉当事人扩张制度的具体建构提出建议,结合第三人理论应当将有独立请求权第三人、无独立请求权第三人及就诉讼标的合一确定之案外人等引入到反诉讼程序中,进而完善我国现有的民事反诉理论,促进民事反诉功能之实现。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、民事反诉当事人扩张之理论困境及突破
    (一)违背当事人适格理论之困境及突破
    (二)增加诉讼的复杂性降低诉讼效率之困境及突破
    (三)与平等保护当事人诉讼权利相背离之困境及突破
二、我国民事反诉主体扩张———第三反诉现状及评析
    (一)我国民事反诉主体扩张立法之现状及不足
        1. 民事反诉主体扩张的立法现状
        2. 我国民事反诉主体扩张立法之评析
    (二)我国民事反诉主体扩张之司法现状及评析
        1. 我国民事反诉主体扩张之司法现状
        2. 我国第三反诉制度之司法实践现状评析
三、我国民事反诉当事人扩张———第三反诉建构之理论基石
    (一)民事判决既判力主观范围扩张理论
    (二)民事诉讼第三人理论
    (三)就诉讼标的需合一确定当事人理论(14)
四、我国民事反诉当事人扩张———第三反诉之具体建构
    (一)有独立请求权第三人提起第三反诉之分析
    (二)无独立请求权第三人提起反诉之分析———以本诉被告保证人为一般保证人为例
    (三)本诉被告与诉讼标的合一确定之第三人提起第三反诉之分析———以本诉被告保证人为连带责任保证时为例



本文编号：3416924