论不起诉的制约机制

发布时间：2021-10-05 17:24

　　不起诉制约机制作为我国刑事诉讼中的一项重要制度，以制约检察机关行使不起诉裁量权、监督检察机关侦查结果等特点而成为限制国家公权力的重要方式。不起诉制约机制以权力制衡理论和人权保障理论为根基，不但能够有效地控制犯罪、保障当事人合法权益，而且还能维护法律权威、提高诉讼效率。英美法系和大陆法系中存在着诸如大陪审团制约、强制起诉制度、准起诉制度等很多成熟的不起诉制约机制值得我国借鉴。我国设置了包括来自于被害人、被不起诉人以及公检法三机关的制约机制，但是存在着当事人救济权利不平等、缺乏事前救济、公检法三机关制约力度不够等问题。这就要求从建立听证制度、加强对被害人和被不起诉人权益保障以及完善检察机关的内部制约等方面完善不起诉制约，以更好地限制公权力。 

【文章来源】：烟台大学山东省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 不起诉制约机制概述
    第一节 不起诉制约机制的含义和特点
        一、不起诉制约机制的含义
        二、不起诉制约机制的特点
    第二节 不起诉制约机制的功能
        一、控制犯罪，惩罚犯罪分子
        二、保障当事人的合法权益
        三、维护法律权威，增强民众对司法的信任度
        四、不起诉制约机制能够提高诉讼效率，节约司法资源
    第三节 不起诉制约机制的理论根基
        一、权力制衡理论
        二、人权保障理论
第二章 不起诉制约机制的比较法考察
    第一节 英美法系的不起诉制约机制
        一、英国的不起诉制约机制
        二、美国的不起诉制约机制
    第二节 大陆法系的不起诉制约机制
        一、德国的不起诉制约机制
        二、法国的不起诉制约机制
        三、日本的不起诉制约机制
    第三节 英美法系与大陆法系不起诉制约机制之比较
        一、两大法系不起诉制约机制的相同之处
        二、两大法系不起诉制约机制的差异
第三章 我国的不起诉制约机制及其问题
    第一节 我国的不起诉制约机制
        一、来自于被害人的不起诉制约机制
        二、来自于被起诉人的不起诉制约机制
        三、来自于公安机关的不起诉制约机制
        四、来自于检察机关的不起诉制约机制
        五、来自于法院的不起诉制约机制
    第二节 我国不起诉制约机制的问题
        一、事后救济内容丰富，缺乏救济的先瞻性
        二、被害人对不起诉的制约问题明显
        三、被不起诉人对不起诉决定不服的救济权益难以得到保障
        四、检察机关内部制约不够
        五、公安机关要求复议复核浪费司法资源
        六、人民法院对不起诉的制约力度不大
第四章 我国不起诉制约机制的完善
    第一节 建立听证制度，填补诉前制约空白
        一、听证制度的含义
        二、不起诉听证制度设立的意义
        三、不起诉听证制度的操作流程
    第二节 完善被害人的不起诉制约机制
        一、明确不起诉告知的期限
        二、变申诉权为自诉权的前置程序
        三、增加被害人向原检察院申诉的权利
    第三节 增强对被不起诉人的权利保障
        一、增加被不起诉人对法定不起诉、证据不足不起诉案件的申诉权
        二、赋予其对酌定不起诉案件是否起诉的决定权
        三、增加被不起诉人向法院请求司法审查的权利
    第四节 完善检察机关不起诉制约机制
        一、赋予检察机关内侦查部门复议、复核请求权
        二、完善上级检察机关对下级检察机关不起诉决定的制约机制
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈我国刑事不起诉的制约机制[J]. 方宣灿,吴爱民,曾涛.  景德镇高专学报. 2005(03)
[2]国外不起诉权力及其制约机制研究[J]. 王芳.  山东省青年管理干部学院学报. 2005(03)
[3]法国民事原告人制度评价与借鉴——兼论我国公诉转自诉制度的改革与完善[J]. 刘根菊,刘少军.  比较法研究. 2004(03)
[4]不起诉制度听证程序研究[J]. 黄维智.  社会科学研究. 2004(01)
[5]检察机关自由裁量权及其被害人救济之管见[J]. 尹丽华.  中国刑事法杂志. 2004(01)
[6]不起诉制度若干问题研究[J]. 李宝岳,张中.  检察实践. 2001(02)
[7]论我国酌定不起诉制度[J]. 陈光中.  中国刑事法杂志. 2001(01)
[8]不起诉裁量权研究[J]. 宋英辉,吴宏耀.  政法论坛. 2000(05)
[9]自由裁量与不起诉制度的完善[J]. 樊崇义,张建伟.  人民检察. 2000(06)
[10]论检察官的自由裁量权——兼析起诉便宜原则的确立及其适用[J]. 陈岚.  中国法学. 2000(01)

博士论文
[1]刑事不起诉制度研究[D]. 刘兰秋.中国政法大学 2006

硕士论文
[1]不起诉制约机制研究[D]. 吕海峰.山东大学 2011
[2]论我国不起诉制约机制的缺陷与完善[D]. 黄丽洁.广东商学院 2010
[3]不起诉制约机制探究[D]. 魏红梅.河北大学 2010
[4]不起诉制约机制研究[D]. 郭又嘉.湘潭大学 2008
[5]检察机关不起诉制度研究[D]. 谢罕.南京师范大学 2007
[6]公诉权制约论[D]. 黄柳.湘潭大学 2004



本文编号：3420200