民事证明中事实推定之界定与完善

发布时间：2021-10-08 17:13

　　事实推定不同于证据证明和法律推定,它是依托法官自由裁量权使用的特殊证明方法。这种特殊性表现在它是根据经验法则,在已知事实和推定事实之间建立常态联系,并由已知事实推定未知事实。它是庭审缺少证据时,法官发挥主观能动性认定法律事实的方法,具有适用上的任意性,其本质属于一种推理活动。这一制度与表见证明在适用范围、使用的经验法则和适用的稳定效果方面稍有差异,后者具有比前者不具备的一些优势。但是事实推定在一定程度上涵盖了表见证明这一制度,表见证明只是它的典型适用。事实推定使用的经验法则广泛,目前我国暂时可能还无法通过引入表见证明制度替代这一制度的使用。事实推定制度的产生以自由心证制度和高度盖然性证明标准为支撑,并以经验法则为内在依据,以推导推理为外在方法,有其存在和适用的正当性基础。这种证明方法的适用在推定待证事实存在时,允许当事人进行反驳,不具有转换客观证明责任的效果,但可以转换具体举证责任,从而能够成为一种证明责任减轻的方法。它可以在证据短缺情形下,待证事实根据已知事实和经验法则又可以被认定时,避免法官直接依据证明责任裁判。我国的正式立法中没有规定事实推定制度,能够寻找到的适用依据是最高人民法... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 事实推定概述
    2.1 事实推定的概念与内涵
    2.2 事实推定的适用条件与可反驳性
    2.3 事实推定与表见证明的辨析
第3章 事实推定存在的正当性基础
    3.1 事实推定的现代法律制度基础
        3.1.1 自由心证制度
        3.1.2 高度盖然性的证明标准
    3.2 事实推定的内在依据——经验法则
    3.3 事实推定的外在方法——推导推理
第4章 事实推定与证明责任关系辨析
    4.1 证明责任的三重含义
    4.2 事实推定转换具体举证责任
    4.3 事实推定作为证明责任减轻的方法
第5章 我国事实推定的现状与完善
    5.1 我国事实推定的现状与缺陷
        5.1.1 我国事实推定制度规范的缺陷
        5.1.2 我国事实推定司法适用中的缺陷
    5.2 我国事实推定的立法与制度完善
        5.2.1 完善立法
        5.2.2 配套制度建设
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]自由心证原则的再认识:制约与保障——以民事诉讼的事实认定为中心[J]. 张卫平.  政法论丛. 2017(04)
[2]非新产品方法专利侵权纠纷中的事实推定[J]. 王敏,孙文宏.  人民司法. 2015(06)
[3]从事实推定走向表见证明[J]. 周翠.  现代法学. 2014(06)
[4]民事推定法律效果之再思考——以当事人诉讼权利的变动为视角[J]. 张海燕.  法学家. 2014(05)
[5]表见证明理论批判[J]. 胡学军.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)
[6]举证妨碍救济制度的重构[J]. 胡学军.  甘肃政法学院学报. 2013(03)
[7]从“证明责任分配”到“证明责任减轻”——论证明责任理论的现代发展趋势[J]. 胡学军.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2013(02)
[8]再论推导作为诉讼证明的逻辑[J]. 胡学军.  河北法学. 2013(01)
[9]从“抽象证明责任”到“具体举证责任”——德、日民事证据法研究的实践转向及其对我国的启示[J]. 胡学军.  法学家. 2012(02)
[10]推导作为诉讼证明的逻辑[J]. 胡学军.  法学研究. 2011(06)



本文编号：3424600